Глава 17 ЗУСТРiЧНИЙ ПОЗОВ

Стаття 140. Пред'явлення зустрiчного позову

Вiдповiдач вправi не пiзнiше як за три днi до судово-

го засiдання пред'явити зустрiчний позов.

Прийняття зустрiчного позову, пред'явленого пiсля

закiнчення цього строку, залежить вiд суддi, а якщо його

заявлено пiд час розгляду справи по сутi, - вiд суду.

Суддя, прийнявши зустрiчний позов, повинен сповiс-

тити про це осiб, якi беруть участь у справi.

1. Вiдповiдач, притягнений судом за пред'явленим

позовом, має право на захист проти вимог позивача. Най-

важливiшим засобом захисту iнтересiв вiдповiдача є зу-

стрiчний позов.

Зустрiчний позов - це матерiально-правова вимога

вiдповiдача до позивача, яка заявлена для сумiсного роз-

гляду з первiсним позовом. Як правило, пред'являючи

зустрiчний позов, вiдповiдач намагається вiдхилити ви-

моги позивача i тому задоволення зустрiчного позову може

виключати задоволення вимог позивача. Разом з тим,

зустрiчний позов може бути формою захисту самостiй-

них вимог вiдповiдача, не пов'язаних по сутi з первiсни-

ми вимогами позивача.

Розгляд зустрiчного позову разом з первiсним є гара-

нтiєю Захисту прав як позивача, так i вiдповiдача, бо це

сприяє лiквiдацiї в одному процесi всiх спiрних питань

т

i

мiж ними, дозволяє суду повнiше з'ясувати справжнi вза-

ємовiдносини сторiн, виключає можливiсть винесення су-

дом рiшень, що протирiчать один одному.

Закон не зобв'язує суд роз'яснювати вiдповiдачу його

право на пред'явлення зустрiчного позову, але, виходячи

зi змiсту закону, суд рiвною мiрою охоронює iнтереси обох

сторiн i тому повинен, готуючи справу до судового роз-

гляду, роз'яснити вiдповiдачу його право на пред'явлен-

ня зустрiчного позову.

2. Практичне значення має строк пред'явлення зустрi-

чного позову. Цей строк є процесуальним i визначається

законом як одна iз умов реалiзацiї права на пред'явлен-

ня зустрiчного позову.

Частина 2 коментованої статтi встановлює загальне

правило про те, що зустрiчний позов може бути пред'яв-

лений не пiзнiше як за три днi до судового засiдання.

Прийняття зустрiчного позову пiсля вказаного строку

залежить вiд розсуду суддi, який враховує при цьому сту-

пiнь взаємозв'язку позовних вимог i можливiсть вирiшен-

ня первiсного позову без перевiрки обставин по зустрiч-

ному позову.

Як вказано у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду

України вiд 21.12.1990 р. №9 <Про практику застосуван-

ня судами процесуального законодавства при розглядi

цивiльних справ по першiй iнстанцiї>,'у прийняттi зу-

стрiчного позову не може бути вiдмовлено з пiдстав

пред'явлення його пiзнiше як за три днi до судового за-

сiдання, якщо розгляд окремо первiсного позову зробить

неможливим розгляд зустрiчних вимог вiдповiдача. На-

приклад, позовiв про виселення та визнання права на

спiрне жиле примiщення, про стягнення алiментiв та

оспорювання батькiвства, про розiрвання шлюбу та ви-

знання шлюбу недiйсним та iк. (Постанови Пленуму

Верховного Суду України, в цивiльних справах // Бюл.

законодавства i юрид, практики України.- 1999.-

М 5.- С. 95).

Стаття 141. Умови прийняття судом зустрiчного

позову

Суд або суддя повинен прийняти зустрiчний позов до

сумiсного розгляду з первiсним позовом, якщо обидва

позови взаємно пов'язанi та сумiсний їх розгляд е доцiль-

317

ним, зокрема, коли вони випливають з одного правовiд-

вошения або коли вимоги по них можуть зараховуватися.

1. Коментована стаття передбачає умови прийняття

зустрiчного позову. Необхiдно, зокрема, щоб первiсний

i зустрiчний позови були взаємно пов'язанi i їх спiльний

розгляд був би доцiльним. Позови вважаються взаємно

пов'язаними, якщо обидва вони походять з одного право-

вiдношення або вимоги по них можуть зараховуватися.

Взаємний зв'язок первiсного i зустрiчного позовiв може'

полягати в тому, що зустрiчна вимога виключає первiсну.

Так, у спорах, якi випливають iз житлових правовiдносин,

подiбнi випадки зустрiчаються тодi, коли позивач вимагає

виселення вiдповiдача через неможливiсть сумiсного про-

живання, а вiдповiдач у зустрiчному позовi вимагає висе-

лення позивача як такого, що не має права на житлову

площу. У цьому випадку задоволення зустрiчного позову

призводить до вiдмови в задоволеннi первiсного.

Взаємний зв'язок первiсного i зустрiчного позовiв може

виявлятися в тому, що обидва мають одну й ту ж саму

пiдставу. Спiльний розгляд обох позовiв тут пояснюється

тим, що взаємний зв'язок пiдкреслює однорiднiсть обста-

вин виникнення взаємних матерiально-правових вимог

мiж позивачем i вiдповiдачем. У даному випадку для

спiльного розгляду обох позовiв цiлком достатньо, щоб

пiдставою обох позовiв були однаковi юридичнi факти.

Зустрiчний позов може бути прийнятий судом до спi-

льного розгляду i тодi, коли вiн спрямований до зараху-

вання первiсної вимоги. Для здiйснення зарахування

матерiально-правова вимога вiдповiдача до позивача по-

винна вiдповiдати умовам, указаним у ст,. 217 ЦК Укра-

їни. Однак i за наявностi цих умов не будь-яка вимога

вiдповiдача може бути пред'явлена до зарахування. Так,

зарахування не припустиме для погашення вимог за по-

зовами про стягнення алiментiв.

За дiючим процесуальним законодавством для здiйс-

нення зарахування обов'язкове пред'явлення зустрiчно-

го позову. Зарахування, як вiдомо, не настає автоматично.

Для припинення зобов'язання шляхом зарахування не-

обхiдна заява про це хоча б одного учасника спiрного

правовiдношення. Згода iншої сторони не потрiбна, бо

зарахування - це одностороння угода.

2. Для прийняття зустрiчного позову достатньо однiєї

з умов, передбачених у коментованiй статтi.     <,

318

^

Стаття 142. Змiст зустрiчної позовної заяви

Зустрiчна позовна заява повинна вiдповiдати вимо-

гам статей 137 i 138 цього Кодексу i має бути оплачена

державним митом.

Всi недолiки зустрiчної позовної заяви слiд виправи-

. ти до розгляду справи, iнакше зустрiчний позов у дано-

му процесi не розглядається.

(Стаття 142 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом

Л~- 2857-12 вiд 15.12.92)

1. Пред'явлення зустрiчного позову вiдбувається за

загальними правилами позовного судочинства. Тому по-

зовна заява по зустрiчному позову повинна вiдповiдати

вимогам ст.137 ЦПК i позивач зобов'язаний подати ко-

пiї позовної заяви i документiв у випадках i кiлькостi,

визначених ст.138 ЦПК.

2. Заява по зустрiчному, позову пiдлягає поверненню

позивачу, якщо вiн не виправив недолiки у наданий суд-

дею строк (ст.139 ЦПК). У такому випадку зустрiчний

позов у даному процесi не може розглядатися одночасно

з первiсним.