Глава 21 ПРОТОКОЛИ

Стаття 198. Складання протоколiв та їх змiст

Про кожне судове засiдання i про кожну окрему су-

дову дiю, проведену поза засiданням, складається про-

токол.

У протоколi судового засiдання зазначається;

1) рiк, мiсяць, число i мiсце, а також час початку

судового засiдання;

2) найменування i склад суду;

3) прiзвища секретаря, прокурора, сторiн та iнших

осiб, якi беруть участь у справi, представника громад-

ської органiзацiї або трудового колективу, свiдкiв, екс-

перта i перекладача;

4) розглядувана справа;

5) вiдомостi про вручення повiсток i причини неявки

викликаних до суду сторiн та iнших осiб, якi беруть

участь у справi, свiдкiв, експерта, перекладача;

6) всi розпорядження головуючого;

7) роз'яснення судом сторонам та iншим особам, якi

беруть участь у справi, i'х процесуальних прав i обов'я-

зкiв, зокрема права заявляти вiдводи, а також роз'яс-

нення представниковi громадської органiзацiї або тру-

дового колективу його процесуальних прав (стаття 161

цього Кодексу);

8) заяви i клопотання сторiн та iнших осiб, якi бе-

руть участь у справi, а також представника громадської

органiзацiї або трудового колективу;

407

9) основний змiст пояснень сторiн та iнших осiб, якi

беруть участь у справi, думка громадської органiзацiї

або трудового колективу, викладена їх представником,

а також показання свiдкiв, усне роз'яснення експертом

свого висновку i вiдповiдi на поставленi йому додатковi

.запитання;

10) поданi в судовому засiданнi письмовi i речовi до-

кази, їх огляд, а якщо цi докази не додаються до справи

- номер, дата, змiст письмових доказiв, а також озна-

ки i властивостi речових доказiв;

11) ухвали суду, постановленi пiд час розгляду спра-

ви без виходу до нарадчої кiмнати;

12) змiст судових дебатiв;

13) (Пункт 13 статтi 198 виключено на пiдставi За-

кону № 2857-12 вiд 15.12.92)

14) про проголошення рiшення;

15) час закiнчення судового засiдання в данiй справi.

(Стаття 198 iз змiнами, внесеними згiдно з Указом ПВР

Л° 1461-10 вiд 23.01.81; Законом № 2857-12 вiд 15.12.92)

1. Протокол судового засiдання є основним процесуа-

льним актом - документом, в якому мають бути вiдо-

браженi всi данi про те, що вiдбувалося пiд час судового

розгляду. Вiн мiстить також необхiднi вiдомостi про до-

кази, на пiдставi яких суд постановив рiшення у справi.

Враховуючи важливе значення протоколiв судового

засiдання, суди зобов'язанi забезпечити виконання вимог

статей 196, 199 ЦПК про порядок складання та оформ-

лення протоколiв- та їх змiст (Про практику застосування

судами процесуального законодавства при розглядi

цивiльних справ по першiй iнстанцiї: постанова Пленуму

Верховного Суду України вiд 21.121990 р. № 9 / / Бюл.

законодавства i юридичної практики України.-- 1995.-

№ 1- С. 409}

Обов'язковiсть ведення протоколiв у судах першої iн-

станцiї зумовлює той факт, що вiдсутнiсть протоколу слу-

гує пiдставою до скасування судового рiшення.

iнколи протоколи складаються для фiксування окре-

мих процесуальних дiй. Наприклад, вiдповiдно до п. 9

ст. 143 ЦПК суддя при пiдготовцi справи до судового роз-

гляду у виключних випадках, що не терплять вiдкладен-

ня, може проводити з повiдомленням осiб, якi беруть

участь у справi, огляд на мiсцi, який оформляється окре-

мим протоколом.

408

2. Частина 2 ст. 198 ЦПК мiстить перелiк питань, що

мають бути висвiтленi у протоколi судового засiдання.

Цей перелiк не можна вважати вичерпним. Слiд виходи-

ти з того, що у протоколi судового засiдання мають бути

вiдображенi усi суттєвi моменти розгляду справи.

Потрiбно, зокрема, зазначити дату та час проведення

судового засiдання, а також вказати мiсце, де воно вiдбу-

валося: у примiщеннi суду, або в iншому примiщеннi, якщо

мало мiсце виїзне засiдання (необхiдно зазначити, в яко-

му саме примiщеннi, його адресу). Пiд найменуванням

суду слiд розумiти визначення виду суду як ланки судо-

вої системи та його територiальної юрисдикцiї.

Стосовно судового розгляду та складу- суду необхiдно

вказати вид розгляду (одноособовий чи колегiальний) та

зазначити прiзвище, iм'я та по батьковi суддiв.

У пунктi 5 ст. 198 ЦПК викладено вимогу про зазна-

чення вiдомостей про вручення повiсток i причини неяв-

ки викликаних до суду сторiн та iнших осiб, якi беруть

участь у справi, свiдкiв, експерта, перекладача. Вiдповiдно

до ст. 172 суд вiдкладає розгляд справи у випадку неявки

в судове засiдання будь-кого з осiб, що беруть участь у справi,

з причин, визнаних судом поважними. Якщо у протоколi

нема вiдомостей про причини неявки, а справу розгля-

нуто, то за скаргою заiнтересованої особи, яка була

вiдсутня з поважної причини, судове рiшення може бути

скасоване, оскiльки воно постановлене з порушенням

норм цивiльного процесуального права. Вiдомостi про

роз'яснення особам, що беруть участь у справi, їх процесу-

альних прав та обов'язкiв мають викладатися не загаль-

ними фразами, а послiдовно i повно, тобто вiдповiдно до

ст. 99 ЦПК.          ,

Стаття 113 ЦПК передбачає, що повноваження пред-

ставникiв, зазначених у п. 6 ст. 112 ЦПК можуть бути

ствердженi усною заявою довiрителя i зобов'язує заноси-

ти таку заяву до протоколу судового засiдання.

Згiдно з процесуальним законодавством при вирiшеннi

нескладних питань суд має право постановлювати ухвали

без видалення у нарадчу кiмнату, що оформляється про-

токольне. Змiст ухвал з мотивами висновкiв, зроблених

судом, заноситься у протокол судового засiдання. Напри-

клад, простими за змiстом i такими, що носять розпоряд-

чий характер, є дiї суду, якi регулюються ст.164 ЦПК.

Обрати заходи впливу щодо осiб, якi порушують порядок

409

у залi судового засiдання, можна на мiсцi, зафiксувавши

це у протоколi судового засiдання.

Усi розпорядження головуючого заносяться у прото-

кол у тiй послiдовностi, в якiй вчинялись процесуальнi

дiї з моменту початку судового розгляду до постановлен-

ня рiшення.

У протоколi судового засiдання вiдображуються про-

цесуальнi дiї, пов'язанi з постановленням ухвали про за-

криття провадження в справi у зв'язку з вiдмовою вiд

позову, або затвердженням мирової угоди (ст. 227 ЩiК).

Заяви про вiдмову вiд позову, про визнання позову, а та-

кож про укладення мирової угоди мають бути внесенi до

протоколу i пiдписанi позивачем (його представником),

вiдповiдачем (його представником) або обома сторонами

вiдповiдно, а якщо такi заяви поданi у письмовiй формi,

вони долучаються до справи, про що зазначається у про-

токолi судового засiдання.

Рiшення суду може обгрунтовуватися тiльки тими до-

казами, якi були дослiдженi у судовому засiданнi. Якщо

у протоколi судового засiдання вiдсутнiй запис про дослi-

дження конкретного доказу, то цей доказ не може служи-

ти для обгрунтовування рiшення суду.

Висновки органiв державного управлiння, думка гро-

мадських органiзацiй або трудових колективiв також

мають бути певним чином зафiксованi у протоколi судо-

вого засiдання. Вiдображається тiльки факт оголошення

висновку, а його змiст не викладається, оскiльки висно-

вок знаходиться у матерiалах справи. Змiст усної думки

слiд вiдтворити у протоколi. Крiм того, необхiдно зафiксу-

вати уснi питання та вiдповiдi на них, що роз'яснюють,

доповнюють та уточнюють висновок або думку з приводу

справи, яка розглядається.

Секретар судового засiдання має намагатися найбiльш

повно записати змiст судових дебатiв.

Крiм цього, протокол судового засiдання повинен мiс-

тити аналiз доказiв, мотивування рiшення з посиланням

на норми матерiального та процесуального права.

Таким чином, у протоколi судового засiдання знахо-

дять своє вiдображення питання, пов'язанi з дотриман-

ням процедури судового розгляду; з дослiдженням та

оцiнкою доказiв; з рiшеннями, що приймаються судом в

ходi вирiшення справи.

410

Закiнчується змiст протоколу вiдмiткою про те, щ(

постановлене рiшення (ухвала) проголошенi, роз'ясненi

їх основнi положення, а також порядок i строки оскар-

ження.

3. Вiд того, наскiльки правильно, повно i об'єктивно

буде зафiксовано хiд судового розгляду у протоколi судо-

вого засiдання, залежить, чи буде постановлене судом рi-

шення при переглядi справи вищестоящою iнстанцiєю

визнане законним i обгрунтованим.

Забезпечити гарантiї об'єктивностi, а отже, i законнос-

тi у документальному закрiпленнi ходу процесу можна

за допомогою фiксацiї всiєї iнформацiї з використанням

технiчних засобiв.

Конституцiя України як одну з основних засад судо-

чинства передбачила гласнiсть судового процесу та його

повне фiксування за допомогою технiчних засобiв (п. 7

ст. 129).

В юридичнiй лiтературi вже досить давно обговорюва-

лося питання про необхiднiсть фiксування судового про-

цесу технiчними засобами, зазначалося, що, незалежно вiд

досвiду' секретарiв судового засiдання, через ведення

протоколу без допомоги технiчних засобiв судовi процеси

майже завжди проходять дуже повiльно. Для того, щоб

хiд процесу був максимально вiдображений, показання

мають даватися повiльно, iз зупинками i повтореннями.

Проте застосування технiчних засобiв i до сих пiр не

регламентовано законом. Мiж тим норми Конституцiї є

нормами прямої дiї, тому порядок фiксування судових

засiдань потребує значного вдосконалення, а ЦПК має за-

знати вiдповiдних змiн.

Для досягнення повноти протоколу слiд обов'язково

застосовувати звукозаписуючу апаратуру (магнiтофони,

диктофони тощо), а також стенографування. Обов'язко-

вим має бути створення фонограми, тому у ЦПК слiд та-

кож закрiпити положення щодо обов'язкової фiксацiї

технiчними засобами судового розгляду в повному обся-

зi. Оскiльки це е конституцiйною вимогою, її невиконан-

ня необхiдно вiднести до iстотних порушень процесуаль-

ного законодавства, якi дають пiдставу для скасування

або змiни рiшення .

Наявнiсть фонограми судового засiдання значно поле-

гшить вирiшення питання щодо зауважень, поданих вiд-

носно протоколу. У разi застосування магнiтофону як

411

допомiжного засобу фiксацiї судового засiдання, неточно-

стi у протоколi будуть майже виключенi, а при виникнен-

нi будь'яких неясностей їх можна буде легко усунути,

звiривши протокол з фонограмою.

Стаття 199. Порядок складання та оформлення

протоколiв       i

Протоколи судового засiдання веде секретар.

По складнiй справi протокол судового засiдання по-

винен бути остаточно оформлений i пiдписаний протягом

трьох днiв пiсля закiнчення судового засiдання.

Протоколи пiдписують голова судового засiдання i

секретар.

1. Секретар судового засiдання веде протокол тiєю

мовою, якою провадиться цивiльне судочинство. Прото-

кол вiдтворює весь хiд судового засiдання. Скорочення

слiв, речень, зворотiв речi не припустимо. Пояснення сто-

рiн, третiх осiб, свiдкiв, експертiв записуються вiд першої

особи. Фiксувати потрiбно не тiльки їх вiльну розповiдь,

але й вiдповiдi на запитання, поставленi суддями та iн-

шими учасниками судового розгляду

До протоколу вносяться усi клопотання учасникiв су-

дового розгляду щодо дiй головуючого. У протоколi та-

кож мають мiститися усi заяви учасникiв судового роз-

гляду, а також все, що вони просять занести до протоколу.

Особливу увагу слiд придiляти правильностi викладен-

ня клопотань, заявлених учасниками судового розгляду,

i порядку їх обговорення. У протоколi повиннi вiдобра-

жатися всi заяви, клопотання, протести, зокрема має бути

зазначено, ким з учасникiв судового розгляду вони заяв-

ленi, їх суть, а також те, як вони вирiшенi судом.

2. Вiдповiдальнiсть за правильнiсть, повноту i своєчас-

нiсть оформлення протоколу судового засiдання несуть

головуючий та секретар судового засiдання.

Головуючий зобов'язаний у кожному випадку забез-

печити ведення протоколу пiдготовленою до цього осо-

бою, слiдкувати пiд час процесу за повнотою i точнiстю

запису у протоколi усiх пояснень i показань, осiб, що до-

питуються. Вiн повинен своєчасно перевiряти та вносити

корективи у протокол, не допускати такого ведення та

технiчного виконання протоколу, при якому наступне про-

читання його i використання буде неможливим або ускла-

412

дненим, а також посвiдчувати протокол своїм пiдписом

пiсля ретельної перевiрки його правильностi, точностi та

якостi. Головуючий має: в ходi судового засiдання вказу-

вати секретаревi, яку процесуальну дiю обов'язково слiд

вiдобразити у протоколi судового засiдання ; уповiльню-

вати хiд судового розгляду, якщо секретар не встигає вес-.

ти протокол. У необхiдних випадках головуючий може

запропонувати учаснику процесу повторити своє клопо-

тання (заяву, пояснення, вiдповiдь на запитання) з тим,

щоб вони були внесенi до протоколу. При перевiрцi яко-

стi протоколу перед його пiдписанням необхiдно усуну-

ти iснуючi недолiки, зробивши вiдповiднi змiни та допов-

нення.

3. Звичайно протокол судового засiдання складається

секретарем у судовому засiданнi. Лише по складних спра-

вах закон дозволяє остаточне оформлення i пiдписання

протоколу протягом трьох днiв пiсля закiнчення судово-

го засiдання.

Закон має на увазi виготовлення його в цiлому i пiдпи-

сання головуючим та секретарем. Що ж стосується фiк-

сування у протоколi пояснень сторiн i показань свiдкiв, то

воно має здiйснюватися у самому судовому засiданнi i тут

же ними пiдписуватися, якщо суд визнає це за необхiдне.

Зокрема, заява про вiдмову вiд позову, визнання його та

мирова угода не можуть складатися i пiдписуватися сто-

ронами пiсля розгляду справи (ст. 179 ЦПК).

З урахуванням викладеного, викликає деякi сумнiви

доцiльнiсть iснування правила, закрiпленого у ч. 2 ст. 199

ЦПК. Якщо секретар не встиг скласти протокол у ходi

судового розгляду, то вiн оформляється вже пiсля вирi-

шення не тiльки цiєї, але й iнших справ, що, безумовно,

впливає на його якiсть, точнiсть, повноту i навряд чи є

правильним. На час виготовлення такого протоколу голо-

вуючий та секретар можуть не пам'ятати окремих обста-

вин справи, i вiдомостi про них залишаються невiдображе-

ними або запозичуються з позовної заяви, письмових по-

яснень сторiн та iнших матерiалiв. Крiм того, закон не

враховує, що суддя чи секретар можуть захворiти i тодi

виготовлення i пiдписання протоколу буде вiдкладено на

невизначений час.

Визначення строку для оформлення i пiдписання про-

токолу судового засiдання має важливе значення для своє-

часного подання зауважень на протокол та оскарження

413

судового рiшення учасниками судового розгляду. Тому

слiд обмежити строк оформлення i пiдписання протоко-

лу днем проведення судового засiдання без будь-яких

виняткiв. Забезпечується це, як вже вказувалося, викори-

станням технiчних засобiв для фiксування процесу.

У цьому разi строк для подання можливих зауважень

на протокол (ст. 200) завжди починається наступного дня

пiсля проведення судового засiдання.

У всiх випадках пiсля пiдписання головуючим прото-

колу судового засiдання у текст протоколу не може бути

внесено жодних змiн та виправлень.

4. За дiючим законодавством протоколи пiдписують

головуючий та секретар. Уявляється, що повноту та точ-

нiсть протоколу можна було б забезпечити наданням сто-

ронам та iншим учасникам процесу права пiдписувати

протокол. Пiдписання пояснень, показань, висновкiв, запи-

саних у протоколi судового засiдання; сторонами, свiдками,

експертами сприяло б пiдсиленню процесуальних гаран-

тiй обгрунтованостi та повноти протоколу, а також унемож-

ливлювало б неточностi та перекручення у протоколi.

До того ж, цi правила мали' б iстотне значення для

свiдкiв, оскiльки за дiючим законодавством права озна-

йомлюватися з протоколом вони не мають, в той час як

правильнiсть фiксацiї показань свiдкiв не тiльки впливає

на висновки суду, викладенi у рiшеннi, - свiдки до того

ж несуть кримiнальну вiдповiдальнiсть за дачу завiдомо

неправдивих показань згiдно зi ст. 178 КК.

Стаття 200. Зауваження на протокол

Сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi,

мають право знайомитися з протоколом судового засi-

дання i протягом трьох днiв пiсля пiдписання протоко-

лу подавати свої зауваження з приводу допущених в

протоколi неправильностей або неповноти протоколу.

1. Закон надає учасникам судового розгляду право озна-

йомлення з протоколом судового засiдання та подання на

нього зауважень. Це е однiєю з гарантiй того, що у про-

токолi буде правильно зафiксоване все те, що вiдбувалося Я

у судовому засiданнi. Ненадання заiнтересованим особам

цього права е iстотним порушенням цивiльного про-

цесуального закону.

414

З'ясувавши, що у протоколi неточно викладено або не

вiдображено усе те, що вiдбувалося в судовому засiданнi,

особи, якi беруть участь у справi, можуть клопотати про

змiну чи доповнення протоколу.

Правом подавати зауваження щодо протоколу надiле-

нi сторони, третi особи, представники сторiн та третiх осiб,

прокурор, органи державного управлiння та мiсцевого

самоврядування, профспiлки, державнi пiдприємства, уста-

нови, органiзацiї, кооперативнi органiзацiї, їх об'єднання,

iншi громадськi органiзацiї та окремi громадяни, якi за-

хищають права i законнi iнтереси iнших 'осiб, а також

заявники та iншi заiнтересованi особи у справах, що ви-

никають з адмiнiстративно-правових вiдносин та спра-

вах окремого провадження.

Зауваження вони можуть подати на весь протокол або

на будь-яку частину протоколу судового засiдання (не

тiльки на ту, яка стосується їх iнтересiв у розглядуванiй

справi).

2. Зауваження на протокол мають бути наданi у пись-

мовiй формi.

Передбачений законом строк подання зауважень на

протокол судового засiдання має точно дотримуватися,

оскiльки важливо, щоб протягом касацiйного строку

зауваження на протокол були не тiльки отриманi, але

й розглянутi.

Строк для подання зауважень на протокол судового

засiдання може бути поновлений судом, якщо буде визна-

но, що вiн був пропущений з поважних причин. Напри-

клад, якщо особам, якi беруть участь у справi, не було роз'-

яснено порядок ознайомлення з протоколом, то не можна

визнати обгрунтованим висновок суду про те, що строк

було пропущено без поважних причин.

Отже, головуючий у судовому засiданнi при оголошен-

нi рiшення має роз'яснювати учасникам процесу їх пра-

во ознайомитися з протоколом судового засiдання, а та-

кож вказати час i мiсце, коли i де вони можуть це зроби-

ти. Це роз'яснення заноситься до протоколу судового за-

сiдання. З протоколом судового засiдання особи, якi бе-

руть участь у справi, ознайомлюються у примiщеннi суду.

Стаття 201. Розгляд зауважень на протокол

Головуючий розглядає зауваження на протокол i, в

разi згоди з зауваженнями, посвiдчує їх правильнiсть.

В разi незгоди головуючого з поданими зауваження-

ми вони вносяться на розгляд судового засiдання у тому

ж складi суду, який розглядав справу, а якщо це немож-

ливо, зауваження розглядаються судом, у складi якого

повиннi бути двоє з суддiв, якi брали участь у розглядi

справи. В необхiдних випадках викликаються особи, якi

подали зауваження на протокол. Розглянувши заува-

ження, суд постановляє ухвалу, якою посвiдчує -правиль-

нiсть зауважень або вiдхиляє їх. В разi пропуску строку

для подання зауважень головуючий залишає їх без роз-

гляду, якщо не знайде пiдстав для поновлення строку.

Якщо справа розглядалась суддею одноособове, вiн

розглядає зауваження на протокол одноособове. Заува-

ження на протокол у всiх випадках приєднуються до

справи.

Зауваження на протокол повиннi бути розглянутi про-

тягом п'яти днiв з дня їх подання.

(Стаття 201 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом

№ 2464-12 вiд 17.06.92).

1. У тих випадках, коли головуючий згоден iз заува-

женнями, вiн посвiдчує їх правильнiсть своєю резолюцi-

єю. Постановлення вiдповiдної ухвали не е обов'язковим.

Зауваження на протокол судового засiдання, з якими

головуючий не згоден, розглядаються у судовому засiдан-

нi. При цьому закон пред'являє певнi вимоги до складу

суду: це має бути той же склад суду, який розглядав спра-

ву, а якщо це неможливо, зауваження розглядаються су-

дом, у складi якого мають бути двоє з суддiв, що брали

участь у розглядi справи (якщо мав мiсце колегiальний

розгляд справи). Якщо справа розглядалася одноособове,

то i зауваження на протокол розглядаються одноособове.

Оскiльки сучасна опублiкована судова практика не

мiстить викладення питань, пов'язаних з порядком роз-

гляду зауважень на протокол, як приклад можна навести

судову справу 1971 р. за участю народних засiдателiв.

У червнi 1971 р. гр-ка Григорук пред'явила позов до

гр-на Сайфутдiнова про встановлення батькiвства. Рi-

шенням судової колегiї в цивiльних справах Кримсько-

го обласного суду 23-24 серпня 1971 р. у позовi вiдмов-

лено. На судове рiшення позивачка подала касацiйну

скаргу, а також зауваження на протокол судового засi-

дання.

416

Ухвалою судової колегiї в цивiльних справах Кримсь-

кого обласного суду вiд 22 вересня 1971 р. зауваження на

протокол вiдхилено. На цю ухвалу принiс протест засту-

пник Голови Верховного Суду України, в якому поставле-

но питання про скасування її та направлення справи для

розгляду зауважень на протокол. Протест пiдлягає задо-

воленню з таких пiдстав.

Розглядаючи зауваження на протокол, судова колегiя

обласного суду допустила грубе порушення закону.

У вiдповiдностi зi ст. 201 ЩiК у разi незгоди головую-

чого з поданими зауваженнями на протокол вони вно-

сяться на розгляд суду, причому головуючий i хоча б один

з народних засiдателiв повиннi бути в числi суддiв, якi

брали участь у розглядi справи. Проте справа розглянута

за участю народних засiдателiв Звягiнцева i Щеголевої,

а зауваження на протокол по цiй справi розглянуто за

участю народних засiдателiв Дякової та Яковлевої, тобто

жодного з народних засiдателiв, якi брали участь у роз-

глядi справи, не було в числi суддiв, якi розглядали заува-

ження на протокол.

Тому судова колегiя в цивiльних справах Верховного

Суду України ухвалила протест заступника Голови Вер-

ховного Суду України задовольнити (Комаров В.В. Цивi-

льне процесуальне право України: практика застосуван-

ня.-Харкiв, 1993.-С. 156).

2. Зауваження на протокол в будь-якому випадку при-

єднуються до справи. Зауваження на протокол судового

засiдання, правильнiсть яких посвiдчена, додаються до

протоколу як його доповнення i розглядаються як скла-

дова частина протоколу.

~ Закон зобов'язує суд розглянути зауваження на прото-

кол протягом п'яти днii iз дня їх подання.

Питання про участь у судовому засiданнi осiб, що по-

дали зауваження на протокол, вирiшується судом. Якщо

суд визнає їх участь необхiдною, то у судовому засiданнi

цi особи можуть давати пояснення (уточнення) з приводу

тих чи iнших зауважень.

Ухвала суду стосовно розгляду зауважень на протокол

має бути мотивованою.

Закон не надає особам, що беруть участь у справi, права

оскаржувати ухвалу суду щодо поданих зауважень, однак

таро незгоду з нею може бути зазначено у касацiйнiй ска-

417

рзi на рiшення чи у скарзi на ухвалу про закриття прова-

дження у справi або про залишення заяви без розгляду.

При неможливостi розгляду зауважень у встановлено-

му порядку (наприклад, не задоволена судом заява про

поновлення пропущеного строку на подання зауважень)

вони приєднуються до справи та їх наявнiсть враховуєть-

ся вiдповiдно судом касацiйної або наглядної iнстанцiї

(Про практику застосування судами процесуального за-

конодавства при розглядi цивiльних справ по першiй iн-

станцiї: постанова Пленуму Верховного Суду України

вiд 21.12.1990р. №911 Бюл. законодавства i юрид. прак-

тики України, 1995.- № 1- С. 403).