4.4. Методы тестирования функциональных состояний

Арсенал методических средств, применяемых для: оценки функциональных

состояний, весьма разнообразен. Обычно выделяются три типа методов, с помощью

которых можно оценить состояние субъекта: физиологические, поведенческие и

субъективные. Более четкой представляется дихотомическая классификация, в которой

анализируются физиологические и психологические показатели. В последнюю группу

входят приемы оценки эффективности выполнения различных поведенческих задач (в том

числе и психометрическое тестирование) и субъективная симптоматика конкретных видов

функциональных состояний.

1. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

Усилия большой группы исследователей направлены на поиск хотя и косвенных,

но зато непосредственно регистрируемых показателей сдвигов в функционировании

организма.

В качестве возможных индикаторов динамики функциональных состояний

рассматриваются самые разнообразные показатели работы центральной нервной системы

и вегетативные сдвиги. К их числу относятся прежде всего электрофизиологические

показатели: электроэнцефалограмма (ЭЭГ), электромиограмма (ЭМГ), кожно-

гальваническая реакция (КГР), а также частота сердечных сокращений, тонус сосудов,

величина диаметра зрачка и многие другие. Кроме того, интенсивно развиваются

исследования биохимических сдвигов в организме при различных функциональных

состояниях. На базе частных методик разрабатываются полиэффекторные методы

регистрации.

Изменения параметров электрической активности мозга традиционно

рассматриваются в качестве непосредственного индикатора уровня активации. Различным

видам функциональных состояний ставят в соответствие характерные изменения в ЭЭГ.

Так, проявлением развивающегося утомления считается реакция десинхроннзации альфа-

ритма в сочетании с появлением периодов медленной активности: дельта- и тета-ритмов.

По мере утомления продолжительность этих периодов увеличивается и имеет место

картина “гиперсинхронизации” ЭЭГ .

К числу наиболее информативных показателей динамики функциональных

состояний обычно относят различные параметры деятельности сердечно-сосудистой и

дыхательной систем: частоту сердечных сокращений, величину артериального давления,

состояние различных отделов сосудистого русла, частоту и глубину дыхания и др.

Развитие состояний напряженности и утомления, связанных с увеличением

энергетических затрат, приводит к возрастанию частоты сердечных сокращений,

усилению газообмена и других параметров, свидетельствующих об изменениях в

энергетическом балансе организма.

Другим типичным методом изучения динамики функциональных состояний

является регистрация КГР, используемая как один из возможных критериев оценки

уровня активации. Применение этого показателя связано прежде всего с задачей

диагностики состояний с выраженной эмоциональной окраской.

Анализ динамики других вегетативных показателей: температуры тела,

функционирования пищеварительных и выделительных систем и т. д., обычно

используется для характеристики непроизвольных тонических сдвигов уровня активации

в ходе, например, суточного цикла.

Динамика физиологических показателей отражает не только общие сдвиги

активности организма, но и изменения нагрузки отдельных функциональных систем. Нет сомнения в том, что нагрузка и изменения функциональных возможностей организма

сопровождаются динамикой физиологических показателей. К сожалению, существует

много различных факторов, которые сходным образом влияют на одни и те же

регистрируемые параметры. Отмечаются следующие нежелательные свойства такого

широко используемого показателя, как ЭЭГ: вариабельность ее изменений у одного и того

же лица, вариабельность этих изменений у разных лиц, сходство изменений ddi при

существенно различных состояниях. Подчеркнем, что эти особенности характерны и для

других физиологических показателей.

В связи с этим при решении диагностических задач одной из центральных

становится проблема индивидуальных различий. Типы физиологических ответов

(паттерны реакций) в определенной ситуации широко варьируют у разных людей. В то же

время существуют доказательства относительного постоянства типа реакций у одного

человека в фиксированных условиях. Если иметь возможность “идентифицировать

переменные, которые задают “исходный уровень” для конкретного индивида. мы

продвинемся далеко вперед в решении интересующей нас задачи”. В определенном

смысле эта задача аналогична проблеме создания “физиологического профиля личности”.

Использование физиологических показателей в диагностических целях

сдерживается существенными трудностями метрологического порядка. Несмотря на

относительную простоту непосредственного количественного измерения наблюдаемых в

эксперименте сдвигов физиологических функций, перед исследователем встает целый ряд

проблем. К их числу относятся задачи создания и выбора адекватных исследуемому

материалу теоретических средств анализа (математические модели и концептуальные

схемы). Кроме того, существует целый ряд общих для всех видов физиологических

измерений метрологических проблем, главные из которых – проблемы эталонного уровня

функционирования и нелинейности шкал измерений.

Это не относится к сложной технике проведения исследований и дальнейшему

трудоемкому процессу статистической обработки результатов.

Перечисленные факты, а также сохраняющееся методическое несовершенство

процедур регистрации и обработки физиологических данных представляют собой

реальные трудности в деле использования этих показателей для диагностики

функциональных состояний в реальных условиях.

2. Психологические методы тестирования

Психометрические методики

В психологической практике диагностика функциональных состояний чаще всего

проводится на основании оценки успешности выполнения определенного вида

деятельности. При этом анализируются динамика показателей количества, качества и

скорости выполнения задачи, а также лежащие в ее основе изменения соответствующих

психологических функций. В качестве предмета анализа может выступать реальная

трудовая деятельность человека. Основными показателями изменения состояния в этом

случае служат сдвиги количественных и качественных характеристик эффективности

работы, главным образом по их внешним проявлениям. Однако внешние признаки

динамики эффективности труда зависят от множества разнообразных причин, не

имеющих прямого отношения к изменению функционального состояния. Кроме того, для

большого числа профессий эта величина вообще не поддается количественному учету,

хотя задача диагностики состояния остается актуальной. Поэтому основным

психологическим средством диагностики является использование коротких тестовых

испытаний, характеризующих эффективность различных психических процессов при

решении соответствующих поведенческих задач. В этом случае проблема оценки

функционального состояния выступает как типичная психометрическая задача – описать и

количественно оценить происшедшие под влиянием определенных причин (в данном случае факторов, влияющих на состояние субъекта трудовой деятельности) сдвиги

исследуемых психологических процессов.

Для диагностики состояний может быть использована практически любая из

разработанных в экспериментальной психологии методик, оценивающая эффективность

процессов восприятия, внимания, памяти, мышления и др. К их числу относятся

корректурная проба Бурдона, таблицы Шульте, используемые для характеристики

внимания, комбинационный метод Эббингауза, метод парных ассоциаций, методики

непрерывного счета Крепелина и элементарной шифровки Пьерона – Рузера,

предназначенные для анализа интеллектуальных процессов. Перечисленные тесты в их

многочисленных модификациях широко используются и в современной диагностической

практике. Они считаются достаточно эффективными и составляют основной арсенал

используемых психологами средств.

К типичным психометрическим процедурам следует также отнести тесты

определения абсолютных и дифференциальных порогов чувствительности в

различных модальностях, определение критической частоты слияния мельканий (КЧСМ),

анализ динамики последовательных образов. Однако наблюдаемым сдвигам этих

психологических показателей чаще всего дается физиологическая интерпретация, и они

ошибочно относятся к другой категории методов.

Так, физиологической нередко считается одна из самых распространенных методик

оценки утомления – КЧСМ .

Изменение функционального состояния сенсорных систем проявляется прежде

всего в изменениях чувствительности. Еще в ранних исследованиях утомления

отмечались факты снижения тактильной и слуховой чувствительности. Динамика порогов

чувствительности наблюдается под влиянием различных факторов. Существенное

воздействие на эти величины оказывают самые разнообразные физико-химические

факторы окружающей среды (от незначительной никотиновой интоксикации до

выраженных изменений содержания кислорода в воздухе и величины атмосферного

давления, продолжительность выполнения деятельности, различная интенсивность

нагрузок и т. д.

Другой группой психометрических методик, не всегда четко дифференцируемой от

физиологических, является анализ динамики различных проявлений двигательной

активности человека. Наряду с мощной физиологической базой изучения этих

характеристик, прежде всего монографическими исследованиями, существуют

разнообразные психологические методики анализа.

Традиционными поведенческими приемами диагностики являются различные

варианты степ-теста и теппинг-теста. Наиболее обширной является группа методик

определения времени реакции при выполнении различных сенсомоторных задач.

Выделяемые при этом в моторном компоненте ответа латентная и собственно

исполнительная части позволяют обратиться к содержанию механизмов процессов

принятия решений, регуляции двигательного акта и др. Перспективным в этом отношении

является использование метода микроструктурного анализа исполнительной деятельности

. В настоящее время уже имеются разработки диагностич