§1.1. «Теоретические проблемы деления права на отрасли».

При исследовании вопроса о месте финансового права в системе отраслей современного права автор изучает исторический опыт формирования научных взглядов на проблемы выявления критериев для разграничения отраслей в системе права, а также принципов размежевания публичного и частного права. В связи с этим подвергаются детальному анализу источники правовой мысли, охватывающие период со второй половины XVIII века до наших дней.

Научная полемика по вопросу о критериях разграничения отраслей права продолжается по сей день и показывает, насколько различны взгляды правоведов по данному вопросу. Тем не менее, все множество теорий можно объединить в два основных направления.

Первое направление условно можно назвать теорией «предмета», так как его сторонники предпочитают разграничивать отрасли права, принимая во внимание только один критерий - предмет правового регулирования.

Ко второму направлению относятся все остальные теории, предлагающие в качестве критериев для разграничения отраслей права наряду с предметом использовать дополнительные правовые признаки. Среди таких правовых признаков-критериев выделяются: метод правового регулирования, принципы правового регулирования, правовой режим, механизм правового регулирования и т.д.

По нашему мнению, при выделении самостоятельной отрасли права основополагающим выступает, безусловно, предмет правового регулирования. Однако использование одного только предмета не дает объективной картины при разграничении норм права одной отрасли от другой. Наличие дополнительных критериев, таких как метод правового регулирования, позволит точнее определить, нормами какой отрасли права регулируются те или иные правоотношения. Не использовать или не принимать во внимание существование дополнительных юридических критериев при размежевании отраслей права значит сознательно обеднять правовую науку и создавать определенные трудности в практике правового регулирования общественных отношений.

При исследовании вопроса о месте финансового права в системе отраслей современного права автор изучает исторический опыт формирования научных взглядов на проблемы выявления критериев для разграничения отраслей в системе права, а также принципов размежевания публичного и частного права. В связи с этим подвергаются детальному анализу источники правовой мысли, охватывающие период со второй половины XVIII века до наших дней.

Научная полемика по вопросу о критериях разграничения отраслей права продолжается по сей день и показывает, насколько различны взгляды правоведов по данному вопросу. Тем не менее, все множество теорий можно объединить в два основных направления.

Первое направление условно можно назвать теорией «предмета», так как его сторонники предпочитают разграничивать отрасли права, принимая во внимание только один критерий - предмет правового регулирования.

Ко второму направлению относятся все остальные теории, предлагающие в качестве критериев для разграничения отраслей права наряду с предметом использовать дополнительные правовые признаки. Среди таких правовых признаков-критериев выделяются: метод правового регулирования, принципы правового регулирования, правовой режим, механизм правового регулирования и т.д.

По нашему мнению, при выделении самостоятельной отрасли права основополагающим выступает, безусловно, предмет правового регулирования. Однако использование одного только предмета не дает объективной картины при разграничении норм права одной отрасли от другой. Наличие дополнительных критериев, таких как метод правового регулирования, позволит точнее определить, нормами какой отрасли права регулируются те или иные правоотношения. Не использовать или не принимать во внимание существование дополнительных юридических критериев при размежевании отраслей права значит сознательно обеднять правовую науку и создавать определенные трудности в практике правового регулирования общественных отношений.