Лабораторная работа № 8

К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 

Определение порога различения диаметра фигур

при помощи осязания

Цель – выявить порог различения диаметра кругов.

Задачи:

1. Определить порог различения диаметра кругов по методике

К.Х. Кекчеева.

2. Определить порог различения диаметра кругов вторым методом.

3. Сравнить показатели порога для левой и правой руки.

Теоретическое обоснование.

См. лабораторную работу № 7.

Оборудование: набор эталонов (10 кругов с разницей в диаметре

– 2 мм).

Ход работы.

Метод № 1 (метод К.Х. Кекчеева)

Перед испытуемым размещаются перемешанные объекты. Ис-

пытуемый должен разложить круги от меньшего диаметра к большему

обеими руками. Опыт проводится пятикратно для каждой руки. Во время эксперимента глаза испытуемого закрыты. Полученные данные

заносятся в таблицу (см. табл. 11).

Метод № 2

Экспериментатор выбирает эталон, который оценивается испы-

туемым 2-мя пальцами (большим и указательным). Затем эксперимен-

татор предлагает испытуемому объект для сравнения с эталоном. По-

сле изучения объекта испытуемый дает оценку его диаметру, исполь-

зуя следующие категории ответов: «больше, чем эталон», «меньше,

чем эталон», «равен эталону». Опыт проводится 10-кратно для каждой

руки. Во время исследования глаза у испытуемого закрыты. Результа-

ты заносятся в таблицу (см. табл. 12).

Таблица 11

Порог различения диаметра левой и правой руки

(метод К.Х. Кекчеева)

Исследуемая рука

Номер серии

Порядок расположения объектов

Сумма разностей

номеров эталонов

Величина порога

различ-я диаметра

(мм)

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 2

2 1 3 4 5 7 9 10 8 2 6 21 4,6

3 1 2 3 5 4 7 6 8 9 10 13 2,8

4

Правая

5

1

2

3

4

Левая

5

Таблица 12

Порог различения диаметра левой и правой рук (метод № 2)

Правая рука Левая рука

Номер

предъявления

Номер эталона

(мм)

Номер эталона

для сравн.

Оценка

испытуемого

Наличие ошибки

Разница между

эталон

Номер

предъявления

Диаметр эталона

(мм)

Диаметр эталона

для срав-ия

Оценка исп-го

Наличие ошибки

Разница между

эталон

1 3 4 больше 0 2

2 4 5 меньше + 6

3 6 7 равно + 4

4 8 8 равно 0 0

5 4 3 больше + 6

6

7

8

9

10

Сред.

арифмет.

Обработка результатов.

Метод № 1

1. В раскладке, сделанной испытуемым, подсчитать сумму раз-

ностей порядковых номеров элементов;

2. Перевести сумму разностей (Σ) в величину порога различения

диаметра (Σd) в каждой серии опыта, используя формулу:

Σd = Σ × m / 9,

где Σd – величина порога различения диаметра; Σ – сумма разностей

порядковых номеров элементов; m – разница в диаметре между этало-

нами (мм); 9 – сумма разностей номеров при правильном разложении

эталонов.

Например, если сумма разностей равна 13, то вычисление будет

выглядеть следующим образом:

Σd = 13 × 2/ 9 = 2,8 (мм).

3. Найти среднее арифметическое значение порога различения

диаметра для всех (5) серий. Полученное значение и будет являться

величиной порога различения диаметра.

Метод № 2

1. В каждой серии (из 10) опыта определить разницу (в мм), вос-

принятую испытуемым.

При определении разницы необходимо учесть следующее:

а) при безошибочном сравнении объектов разница будет равна

2 мм;

б) при недооценке или переоценке диаметра фигур 6 мм;

в) при ошибочном сравнении фигур с одинаковым диаметром или

при уравнивании различных эталонов 4 мм.

2. Найти среднее арифметическое всех найденных значений, ис-

ключая из суммирования серий безошибочные сравнения равных эта-

лонов (например, 8=8 при оценке «равно»). Полученная величина бу-

дет величиной порога различения диаметра фигур испытуемого (в мм).

Анализируя полученные результаты, необходимо сравнить их со

среднестатистическими данными по группе и сделать вывод об уровне

кинестетической чувствительности диаметра испытуемого. Сравнить

кинестетическую чувствительность правой и левой рук и определить

ведущую. Проследить: существует ли взаимосвязь между показателя-

ми порога чувствительности массы и диаметра, сравнив результаты

данной работы с предыдущими.

Контрольные вопросы:

1. Какой метод определения дифференциального порога лежит в

основе методики К.Х. Кекчеева?

Определение порога различения диаметра фигур

при помощи осязания

Цель – выявить порог различения диаметра кругов.

Задачи:

1. Определить порог различения диаметра кругов по методике

К.Х. Кекчеева.

2. Определить порог различения диаметра кругов вторым методом.

3. Сравнить показатели порога для левой и правой руки.

Теоретическое обоснование.

См. лабораторную работу № 7.

Оборудование: набор эталонов (10 кругов с разницей в диаметре

– 2 мм).

Ход работы.

Метод № 1 (метод К.Х. Кекчеева)

Перед испытуемым размещаются перемешанные объекты. Ис-

пытуемый должен разложить круги от меньшего диаметра к большему

обеими руками. Опыт проводится пятикратно для каждой руки. Во время эксперимента глаза испытуемого закрыты. Полученные данные

заносятся в таблицу (см. табл. 11).

Метод № 2

Экспериментатор выбирает эталон, который оценивается испы-

туемым 2-мя пальцами (большим и указательным). Затем эксперимен-

татор предлагает испытуемому объект для сравнения с эталоном. По-

сле изучения объекта испытуемый дает оценку его диаметру, исполь-

зуя следующие категории ответов: «больше, чем эталон», «меньше,

чем эталон», «равен эталону». Опыт проводится 10-кратно для каждой

руки. Во время исследования глаза у испытуемого закрыты. Результа-

ты заносятся в таблицу (см. табл. 12).

Таблица 11

Порог различения диаметра левой и правой руки

(метод К.Х. Кекчеева)

Исследуемая рука

Номер серии

Порядок расположения объектов

Сумма разностей

номеров эталонов

Величина порога

различ-я диаметра

(мм)

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 2

2 1 3 4 5 7 9 10 8 2 6 21 4,6

3 1 2 3 5 4 7 6 8 9 10 13 2,8

4

Правая

5

1

2

3

4

Левая

5

Таблица 12

Порог различения диаметра левой и правой рук (метод № 2)

Правая рука Левая рука

Номер

предъявления

Номер эталона

(мм)

Номер эталона

для сравн.

Оценка

испытуемого

Наличие ошибки

Разница между

эталон

Номер

предъявления

Диаметр эталона

(мм)

Диаметр эталона

для срав-ия

Оценка исп-го

Наличие ошибки

Разница между

эталон

1 3 4 больше 0 2

2 4 5 меньше + 6

3 6 7 равно + 4

4 8 8 равно 0 0

5 4 3 больше + 6

6

7

8

9

10

Сред.

арифмет.

Обработка результатов.

Метод № 1

1. В раскладке, сделанной испытуемым, подсчитать сумму раз-

ностей порядковых номеров элементов;

2. Перевести сумму разностей (Σ) в величину порога различения

диаметра (Σd) в каждой серии опыта, используя формулу:

Σd = Σ × m / 9,

где Σd – величина порога различения диаметра; Σ – сумма разностей

порядковых номеров элементов; m – разница в диаметре между этало-

нами (мм); 9 – сумма разностей номеров при правильном разложении

эталонов.

Например, если сумма разностей равна 13, то вычисление будет

выглядеть следующим образом:

Σd = 13 × 2/ 9 = 2,8 (мм).

3. Найти среднее арифметическое значение порога различения

диаметра для всех (5) серий. Полученное значение и будет являться

величиной порога различения диаметра.

Метод № 2

1. В каждой серии (из 10) опыта определить разницу (в мм), вос-

принятую испытуемым.

При определении разницы необходимо учесть следующее:

а) при безошибочном сравнении объектов разница будет равна

2 мм;

б) при недооценке или переоценке диаметра фигур 6 мм;

в) при ошибочном сравнении фигур с одинаковым диаметром или

при уравнивании различных эталонов 4 мм.

2. Найти среднее арифметическое всех найденных значений, ис-

ключая из суммирования серий безошибочные сравнения равных эта-

лонов (например, 8=8 при оценке «равно»). Полученная величина бу-

дет величиной порога различения диаметра фигур испытуемого (в мм).

Анализируя полученные результаты, необходимо сравнить их со

среднестатистическими данными по группе и сделать вывод об уровне

кинестетической чувствительности диаметра испытуемого. Сравнить

кинестетическую чувствительность правой и левой рук и определить

ведущую. Проследить: существует ли взаимосвязь между показателя-

ми порога чувствительности массы и диаметра, сравнив результаты

данной работы с предыдущими.

Контрольные вопросы:

1. Какой метод определения дифференциального порога лежит в

основе методики К.Х. Кекчеева?