Мобильность доходов: Германия в сравнительной перспективе

Высокий уровень мобильности доходов – одна из характеристик переходных обществ. В зависимости от способа трансформации, есть различия. а) В Восточной Германии заметно выше уровни мобильности, чем в Западной Германии, ограниченные лишь в начале трансформации. По паттернам мобильности доходов трансформация замедлилась здесь до уровня Западной Германии примерно в 1993 г. После этого заметен особый социальный факт – две нижние категории: бедные и почти бедные, - имели много более высокие шансы избежать бедности, чем те же категории в Западной Германии. Сегментация населения на бедных и не бедных была менее резкой в Восточной Германии. б) Мобильность в доходах выше в Венгрии, чем в Восточной Германии в каждый из четырех изученных периодов. Первый период исследования в каждой стране (Германия 1990-91, Венгрия – 1992-93) обнаруживает весьма схожие паттерны в обеих странах. Период трансформации характеризовался очень высокой мобильностью доходов в каждой из категорий доходов. в) В Венгрии нет того эффекта замедления, что в Восточной Германии. Это позволяет выдвинуть иную гипотезу для Венгрии. Вероятно, там трансформация длилась несколько дольше и еще не завершилась. Но возможен постулат, что "нормальность" паттерна мобильности в Венгрии окажется уникальной и будет выше, чем в Германии в будущем.

В плане выигравших и проигравших по ряду социо-демографических характеристик социальная политика и вмешательство государства обнаруживают кросс-национальные различия. В Восточной Германии проигравшие и выигравшие определялись силами рынка и государством благосостояния. В Венгрии доминировали рыночные силы.

В Восточной Германии члены конкретных социальных групп до трансформации, в 1990 г., видимо, находились под влиянием долгосрочных факторов. Факт, что разница в доходах между белыми и голубыми воротничками была едва заметна в ГДР, "объясняет" принадлежность прежних низших статусных групп к категории проигравших. Конечно, не все профессии были недооценены. Квалифицированные белые воротнички 1990 года были, например, сверх-представлены среди выигравших. Индивидуальные и семейные обстоятельства (неработающие родители, один родитель, развод) вызывали перемены одной направленности и в Восточной, и Западной Германии. Образ выигравшего в Восточной Германии показывает, в известном смысле, что для успеха адаптации к рыночной системе требуется человеческий капитал.

В Венгрии заметные последствия прежнего профессионального статуса сравнительно менее значимы, хотя уровень образования играл свою роль, особенно в определении выигравшего. Это может быть еще одним доказательством продолжения процесса трансформации, незавершенности создания среднего класса (нового среднего класса). Делает людей проигравшими практически исключительно статус занятости вне рынка труда. Те, кто исключен из рынка труда или не способен участвовать в нем по разным причинам, находятся в ситуации риска. Сверхпредставленность детей среди проигравших - привлекает внимание к тому факту, что ни государственная система социальной защиты, ни семья не способны устранить финансовое бремя наличия ребенка. Это указывает на то, что отношения между тремя системами представления социальной защиты (рынок, государственная социальная защита и семья) менее сбалансированы в Венгрии, чем в Германии.

Кратко суммируя полученные данные, очевидно, что действовали разные, очевидно отличные один от другого механизмы, делавшие людей выигравшими или проигравшими. Выигравшие определяются, главным образом, рынком труда и индивидуальным человеческим капиталом, а проигравшие относимы, главным образом, к недостаткам функционирования системы социальной защиты. Хрупкие семейные отношения, наличие детей и разные неактивные социальные позиции, все это увеличивает вероятность превращения в проигравшего. Единственное исключение – пенсионеры Восточной Германии. Рассматривая различия, можно предположить наличие разных сочетаний механизмов.

Негативное влияние объединения проявляется в субъективном классовом позиционировании (cм. Taбл. 2). Несмотря на высокий уровень жизни, большинство восточных немцев считают себя членами рабочего класса. Сравнимый паттерн можно найти в Венгрии, где жизненные условия много хуже. В Словении, напротив, возникло общество среднего класса, довольно близкое к западногерманскому образцу. Таким образом, среди граждан востока Германии все еще различимо чувство коллективной относительной депривации.

Высокий уровень мобильности доходов – одна из характеристик переходных обществ. В зависимости от способа трансформации, есть различия. а) В Восточной Германии заметно выше уровни мобильности, чем в Западной Германии, ограниченные лишь в начале трансформации. По паттернам мобильности доходов трансформация замедлилась здесь до уровня Западной Германии примерно в 1993 г. После этого заметен особый социальный факт – две нижние категории: бедные и почти бедные, - имели много более высокие шансы избежать бедности, чем те же категории в Западной Германии. Сегментация населения на бедных и не бедных была менее резкой в Восточной Германии. б) Мобильность в доходах выше в Венгрии, чем в Восточной Германии в каждый из четырех изученных периодов. Первый период исследования в каждой стране (Германия 1990-91, Венгрия – 1992-93) обнаруживает весьма схожие паттерны в обеих странах. Период трансформации характеризовался очень высокой мобильностью доходов в каждой из категорий доходов. в) В Венгрии нет того эффекта замедления, что в Восточной Германии. Это позволяет выдвинуть иную гипотезу для Венгрии. Вероятно, там трансформация длилась несколько дольше и еще не завершилась. Но возможен постулат, что "нормальность" паттерна мобильности в Венгрии окажется уникальной и будет выше, чем в Германии в будущем.

В плане выигравших и проигравших по ряду социо-демографических характеристик социальная политика и вмешательство государства обнаруживают кросс-национальные различия. В Восточной Германии проигравшие и выигравшие определялись силами рынка и государством благосостояния. В Венгрии доминировали рыночные силы.

В Восточной Германии члены конкретных социальных групп до трансформации, в 1990 г., видимо, находились под влиянием долгосрочных факторов. Факт, что разница в доходах между белыми и голубыми воротничками была едва заметна в ГДР, "объясняет" принадлежность прежних низших статусных групп к категории проигравших. Конечно, не все профессии были недооценены. Квалифицированные белые воротнички 1990 года были, например, сверх-представлены среди выигравших. Индивидуальные и семейные обстоятельства (неработающие родители, один родитель, развод) вызывали перемены одной направленности и в Восточной, и Западной Германии. Образ выигравшего в Восточной Германии показывает, в известном смысле, что для успеха адаптации к рыночной системе требуется человеческий капитал.

В Венгрии заметные последствия прежнего профессионального статуса сравнительно менее значимы, хотя уровень образования играл свою роль, особенно в определении выигравшего. Это может быть еще одним доказательством продолжения процесса трансформации, незавершенности создания среднего класса (нового среднего класса). Делает людей проигравшими практически исключительно статус занятости вне рынка труда. Те, кто исключен из рынка труда или не способен участвовать в нем по разным причинам, находятся в ситуации риска. Сверхпредставленность детей среди проигравших - привлекает внимание к тому факту, что ни государственная система социальной защиты, ни семья не способны устранить финансовое бремя наличия ребенка. Это указывает на то, что отношения между тремя системами представления социальной защиты (рынок, государственная социальная защита и семья) менее сбалансированы в Венгрии, чем в Германии.

Кратко суммируя полученные данные, очевидно, что действовали разные, очевидно отличные один от другого механизмы, делавшие людей выигравшими или проигравшими. Выигравшие определяются, главным образом, рынком труда и индивидуальным человеческим капиталом, а проигравшие относимы, главным образом, к недостаткам функционирования системы социальной защиты. Хрупкие семейные отношения, наличие детей и разные неактивные социальные позиции, все это увеличивает вероятность превращения в проигравшего. Единственное исключение – пенсионеры Восточной Германии. Рассматривая различия, можно предположить наличие разных сочетаний механизмов.

Негативное влияние объединения проявляется в субъективном классовом позиционировании (cм. Taбл. 2). Несмотря на высокий уровень жизни, большинство восточных немцев считают себя членами рабочего класса. Сравнимый паттерн можно найти в Венгрии, где жизненные условия много хуже. В Словении, напротив, возникло общество среднего класса, довольно близкое к западногерманскому образцу. Таким образом, среди граждан востока Германии все еще различимо чувство коллективной относительной депривации.