Оценка системной перемены

В Барометре новых демократий (БНД) респондентов спрашивали, насколько хорошо функционировали нынешняя и прежняя политическая (экономическая) система. По этим ответам можно выстроить матрицу 2х2 массовой поддержки (См. Рис.4). Слегка изменив картину, в 1990-е годы мы имеем кластер четырех стран, где трансформация, по всей вероятности, видится как двойной успех: Чешская Республика, Восточная Германия, Польша, Словения.

Двойной успех означает, что в среднем граждане оценивают и новую политическую и новую экономическую системы выше, чем социалистические. В Венгрии, России, Беларуси, Украине противоположная картина – трансформацию считают двойной неудачей. Этот негативный подход особенно интересен, так как за исключением Беларуси в этом регионе были существенные приращения политических свобод и гражданских прав. В Румынии, Хорватии, Болгарии и Словакии граждане оценивают перемены после 1980 г в среднем как политический успех и экономическую неудачу. В этом отражен факт, что политическая либерализация, к которой стремились люди, сопровождалась в большинстве стран серьезными макроэкономическими проблемами.

Поперечный разрез показывает, что массовое мнение об итогах трансформационного процесса во времени колебалось не очень сильно, если братть средние показатели по странам. В целом, последний БДП 1998 г. показал падение поддержки во многих странах. Только Польша и Восточная Германия (последние данные по 1996 г.) оставались в квадрате двойного успеха, в то время как квадрат «двойная неудача» вырос до пяти стран, пополнившись Хорватией. В кросс-национальном сравнении экзогенная трансформация привела к довольно стабильной и довольно специфичной поддержке в Восточной Германии.

В итоге, Восточная Германия – особый случай среди посткоммунистических стран. Трансформация путем объединения включает преимущества и благоприятные условия, как и некоторое бремя и неожиданные побочные результаты. За быстрым прогрессом после объединения последовали внутригерманские дискуссии, в которых доминировали темы нагрузок и побочных результатов. Но в кросс-национальной перспективе трансформация через объединение имела больше преимуществ, чем недостатков.

В Барометре новых демократий (БНД) респондентов спрашивали, насколько хорошо функционировали нынешняя и прежняя политическая (экономическая) система. По этим ответам можно выстроить матрицу 2х2 массовой поддержки (См. Рис.4). Слегка изменив картину, в 1990-е годы мы имеем кластер четырех стран, где трансформация, по всей вероятности, видится как двойной успех: Чешская Республика, Восточная Германия, Польша, Словения.

Двойной успех означает, что в среднем граждане оценивают и новую политическую и новую экономическую системы выше, чем социалистические. В Венгрии, России, Беларуси, Украине противоположная картина – трансформацию считают двойной неудачей. Этот негативный подход особенно интересен, так как за исключением Беларуси в этом регионе были существенные приращения политических свобод и гражданских прав. В Румынии, Хорватии, Болгарии и Словакии граждане оценивают перемены после 1980 г в среднем как политический успех и экономическую неудачу. В этом отражен факт, что политическая либерализация, к которой стремились люди, сопровождалась в большинстве стран серьезными макроэкономическими проблемами.

Поперечный разрез показывает, что массовое мнение об итогах трансформационного процесса во времени колебалось не очень сильно, если братть средние показатели по странам. В целом, последний БДП 1998 г. показал падение поддержки во многих странах. Только Польша и Восточная Германия (последние данные по 1996 г.) оставались в квадрате двойного успеха, в то время как квадрат «двойная неудача» вырос до пяти стран, пополнившись Хорватией. В кросс-национальном сравнении экзогенная трансформация привела к довольно стабильной и довольно специфичной поддержке в Восточной Германии.

В итоге, Восточная Германия – особый случай среди посткоммунистических стран. Трансформация путем объединения включает преимущества и благоприятные условия, как и некоторое бремя и неожиданные побочные результаты. За быстрым прогрессом после объединения последовали внутригерманские дискуссии, в которых доминировали темы нагрузок и побочных результатов. Но в кросс-национальной перспективе трансформация через объединение имела больше преимуществ, чем недостатков.