ПРЕДИСЛОВИЕ

     Или о чем меч­та­ют дев­чон­ки, а так­же о том, че­го не бы­ло пят­над­цать лет на­зад и чем се­год­ня вы поль­зу­етесь ре­гу­ляр­но; о том, где мож­но встре­тить мил­ли­ар­де­ра и где их боль­ше - в Мос­к­ве или в Нью-Йор­ке; о том, что пер­вич­но - соз­на­ние, что твой ре­бе­нок хо­чет есть, или ма­те­рия, не­об­хо­ди­мая ему на брю­ки; о том, чем от­ли­ча­ет­ся ко­ро­ва в Рос­сии от «Фер­ра­ри» в Аме­ри­ке; о том, по­че­му жен­щи­нам труд­нее за­ра­ба­ты­вать мил­ли­ар­ды; о том, ко­го Вла­ди­мир Жи­ри­нов­с­кий счи­та­ет во­ром; а так­же о пер­вой фор­му­ле ус­пе­ха.

    Мне хо­те­лось бы рас­ска­зать, как ро­ди­лась идея на­пи­са­ния этой кни­ги. Я са­ма пы­та­лась до­бить­ся ус­пе­ха в биз­не­се, при­чем в та­кой неп­рос­той его от­рас­ли, как шоу-биз­нес, та­кой кон­ку­рен­то­ем­кой об­лас­ти, где каж­дая де­воч­ка, на­чи­ная с под­рос­т­ко­во­го воз­рас­та, на­де­ет­ся най­ти свое мес­то и стать ак­т­ри­сой, или пе­ви­цей, или из­вес­т­ной фо­то­мо­делью, или, в край­нем слу­чае, те­ле­ве­ду­щей. Нес­ве­ду­щие дев­чон­ки счи­та­ют, что, нап­ри­мер, в этом пос­лед­нем слу­чае пред­с­то­ит очень лег­кая ра­бо­та: чи­тай текст с мо­ни­то­ра - вот и вся ра­бо­та. Так ду­ма­ют те, кто ни­ког­да не стал­ки­вал­ся с этим, осо­бен­но в ре­жи­ме пря­мо­го эфи­ра. Я слы­ша­ла выс­ка­зы­ва­ния не­ко­то­рых муж­чин и о при­ми­тив­нос­ти ра­бо­ты фо­то­мо­де­ли. Все­го-то и нуж­но - быть кра­си­вой. Встань и по­зи­руй. Но ведь и сре­ди от­ме­чен­ных при­ро­дой кра­са­виц, с про­пор­ци­ями 90-60-90, в фо­томо­дель­ном биз­не­се ут­вер­ж­да­ют­ся еди­ни­цы. По­зи­ро­ва­ние то­же тре­бу­ет та­лан­та, плас­тич­нос­ти, уме­ния по­дать се­бя, ар­тис­тич­нос­ти, не го­во­ря уже о не­об­хо­ди­мых свой­с­т­вах ха­рак­те­ра для вы­жи­ва­ния в кон­ку­рен­т­ной борь­бе.

    Шоу-бизнес прив­ле­ка­ет к се­бе мно­гих - его пред­с­та­ви­те­ли всег­да на ви­ду, прес­са пос­то­ян­но сма­ку­ет их кра­си­вые на­ря­ды и мно­го­мил­ли­он­ные го­но­ра­ры. Сла­ва, пок­лон­ни­ки, зна­ком­с­т­во с из­вес­т­ны­ми людь­ми, пу­те­шес­т­вия и про­чая ми­шу­ра вок­руг шоу-биз­не­са, бе­зус­лов­но, прив­ле­ка­ют мо­ло­дых дев­чо­нок. Они ду­ма­ют, что то­же дос­той­ны та­кой жиз­ни, и при­хо­дят в шоу-биз­нес, и, как пра­ви­ло, очень быс­т­ро, в 99,99% слу­ча­ев, его по­ки­да­ют. И это за­ко­но­мер­но. Во-пер­вых, они стал­ки­ва­ют­ся с боль­шой кон­ку­рен­ци­ей, во-вто­рых, не об­ла­да­ют про­фес­си­она­лиз­мом и, в-треть­их, на­ко­нец, по­ни­ма­ют, что не та­кое это прос­тое де­ло - по­зи­ро­вать.

    В об­щем, я за­ду­ма­лась над все­объ­ем­лю­щи­ми ус­ло­ви­ями, оп­ре­де­ля­ющи­ми ус­пех в лю­бой об­лас­ти биз­не­са - будь то рек­ла­ма или неф­тя­ной биз­нес, про­из­вод­с­т­во кон­фет или шнур­ков от бо­ти­нок. Прош­ту­ди­ро­вав го­ры книг по ме­нед­ж­мен­ту, я по­ня­ла, что за­ко­ны биз­не­са вез­де оди­на­ко­вы и в за­ви­си­мос­ти от ро­да де­ятель­нос­ти варь­иру­ют­ся лишь не­ко­то­рые де­та­ли. Я об­на­ру­жи­ла об­щие за­ко­ны, свя­зы­ва­ющие шоу-биз­нес и ста­ле­ли­тей­ный биз­нес.

    Таким об­ра­зом, ме­ня за­ин­те­ре­со­ва­ли лю­ди, дос­тиг­шие ре­аль­но­го ус­пе­ха в раз­ных об­лас­тях биз­не­са. Так, я пы­та­лась по­нять, по­че­му имен­но этот бан­кир, а не сот­ни ты­сяч дру­гих ока­зал­ся на греб­не вол­ны. Из со­тен ты­сяч стра­хо­вых компаний, по­че­му ком­па­ния, воз­г­лав­ля­емая имен­но этим че­ло­ве­ком, ста­ла са­мой ус­пеш­ной в стра­не. Как из со­тен ты­сяч па­рик­ма­хе­ров имен­но этот стал но­мер один. Что­бы рас­к­рыть сек­рет ус­пе­ха и от­ве­тить на воп­рос, по­че­му один че­ло­век до­би­ва­ет­ся его, а дру­гие, при всем стрем­ле­нии, его не дос­ти­га­ют, мне за­хо­те­лось поз­на­ко­мить­ся с аб­со­лют­ны­ми ли­де­ра­ми сво­его де­ла. Так, нес­коль­ко лет на­зад на си­бир­с­ком, те­ле­ви­де­нии ро­ди­лась моя прог­рам­ма «Карь­ера». Я ин­тер­вь­ю­иро­ва­ла лю­дей, са­мых силь­ных в каж­дой от­рас­ли

    бизнеса. По­том уже на мос­ков­с­ком те­ле­ви­де­нии по­яви­лась прог­рам­ма, па ТВЦ, «Де­ло­вая ли­хо­рад­ка», в ко­то­рой каж­дое вос­к­ре­сенье я зна­ко­ми­ла зри­те­лей с но­вым «лю­бим­цем фор­ту­ны». Их ин­тер­вью от­к­ры­ли мне столь­ко ин­те­рес­но­го, что сей­час я ду­маю - имен­но этим лю­дям я обя­за­на сво­ими ус­пе­ха­ми в об­лас­ти шоу-биз­не­са во Фран­ции, где я сей­час жи­ву.

    На За­па­де боль­шин­с­т­во са­мых бо­га­тых - это нас­лед­ни­ки. Нас­лед­ни­ком быть прес­тиж­но. Они вро­де бы не стре­ми­лись к та­ким ка­пи­та­лам, это судь­ба их от­ме­ти­ла. Перст судь­бы. Это мно­го­ве­ко­вая фи­нан­со­вая ис­то­рия. Они, так ска­зать, се­бя не за­пач­ка­ли, за­ра­ба­ты­вая мил­ли­оны.

    Так уж сло­жи­лось, что в на­шей стра­не вза­имо­от­но­ше­ние лю­дей с боль­ши­ми день­га­ми но­сит неп­ро­дол­жи­тель­ный ха­рак­тер. Толь­ко 15 лет на­зад на­чал по­яв­лять­ся слой сос­то­ятель­ных лю­дей, при­чем у всех нас бы­ли оди­на­ко­вые стар­то­вые ус­ло­вия - в со­вет­с­кое вре­мя мы все бы­ли оди­на­ко­во бед­ны. Сре­ди на­ших мил­ли­ар­де­ров, дол­ла­ро­вых или руб­ле­вых, нет та­ких, чье сос­то­яние на­кап­ли­ва­лось бы ве­ка­ми с преж­них цар­с­ких или хо­тя бы со­вет­с­ких вре­мен. Са­мые круп­ные ка­пи­та­лы на­коп­ле­ны в тех нап­рав­ле­ни­ях биз­не­са, ко­то­рых рань­ше прос­то не су­щес­т­во­ва­ло. Нап­ри­мер, те­ле­ком­му­ни­ка­ции. Се­год­ня труд­но се­бе пред­с­та­вить жизнь без мо­биль­но­го те­ле­фо­на. Им поль­зу­ют­ся да­же пен­си­оне­ры и школь­ни­ки млад­ших клас­сов. 15 лет на­зад не бы­ло это­го тех­ни­чес­ко­го чу­да. Лю­ди, ко­то­рые се­год­ня вы­во­дят те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ные ком­па­нии на бир­жи Нью-Йор­ка, Лон­до­на или Па­ри­жа, яв­ля­ют­ся self-ma­de, они са­ми сде­ла­ли се­бя. Это с ну­ля соз­дан­ный биз­нес, это с ну­ля соз­дан­ные ком­па­нии, это с ну­ля соз­дан­ные нап­рав­ле­ния в биз­не­се, ко­то­рые рань­ше не су­щес­т­во­ва­ли. Этот фе­но­мен выз­вал мой ин­те­рес и ваш, на­де­юсь, то­же. У нас всех бы­ли рав­ные ус­ло­вия на стар­те, у нас всех бы­ло оди­на­ко­вое вос­пи­та­ние и оди­на­ко­вое фи­нан­со­вое по­ло­же­ние. Сре­ди тех, кто ак­тив­но учас­т­во­вал в ста­нов­ле­нии ка­пи­та­лиз­ма в на­шей стра­не, мно­гие уже сош­ли с дис­тан­ции. Но те, кто се­год­ня на­хо­дит­ся в выс­шем эше­ло­не биз­не­са, не по­лу­чи­ли свое по­ло­же­ние по нас­лед­с­т­ву. Все их сче­та в бан­ках ми­ра - это их зас­лу­га. Все их свя­зи - это их при­об­ре­те­ние.

    Близкое зна­ком­с­т­во с сос­то­яв­ши­ми­ся и вы­да­ющи­ми­ся людь­ми по­мо­га­ет мно­гое по­нять. Ког­да кто-то в си­лу не­же­ла­ния мыс­лить, не­уме­ния по­ше­ве­лить­ся, от ле­нос­ти ха­рак­те­ра за­яв­ля­ет, что тем по­мог­ли, этих про­тол­к­ну­ли, у то­го - па­па, а эта спит с тем-то, по­ни­ма­ешь, что за та­ки­ми раз­го­во­ра­ми толь­ко за­висть при­ми­тив­ных лю­дей. Мне вспо­ми­на­ет­ся лю­би­мая по­го­вор­ка од­но­го рос­сий­с­ко­го мил­ли­ар­де­ра: «Раз ты та­кой ум­ный, по­че­му ты та­кой бед­ный?» Мне она очень нра­вит­ся, хо­тя это не ис­к­лю­ча­ет мо­его ува­же­ния к лю­дям, ко­то­рые не стре­мят­ся обо­га­тить­ся и счи­та­ют день­ги вто­рич­ным яв­ле­ни­ем. Пер­вич­ны для них лю­бовь, здо­ровье, ис­кус­ство, дру­жес­кие от­но­ше­ния, ре­ли­гия. Да, есть ве­щи важ­нее де­нег, но это толь­ко пос­ле то­го, как вы спас­ли сво­его ре­бен­ка от хо­ло­да и го­ло­да, обес­пе­чи­ли его са­мым не­об­хо­ди­мым, да­ли ему хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние. Толь­ко пос­ле это­го вы мо­же­те рас­сла­бить­ся и пос­вя­тить се­бя искус­ству или раз­мыш­ле­ни­ям о вы­со­ком. Ваш ре­бе­нок не дол­жен го­ло­дать!

    Надо от­ме­тить, что в Рос­сии из­д­рев­ле от­ме­ча­лось спе­ци­фи­чес­кое от­но­ше­ние к сос­то­ятель­но­му со­се­ду: у не­го ко­ро­ва сдох­ла - и хо­ро­шо. В Аме­ри­ке, нап­ро­тив, здо­ро­вый дух со­рев­но­ва­ния в кро­ви: у со­се­да по­явил­ся но­вый «Фер­ра­ри» - я то­же дол­жен под­нап­рячь­ся и ку­пить се­бе та­кую же ма­ши­ну. Впро­чем, где-ни­будь еще у это­го «Фер­ра­ри» мо­гут прот­к­нуть ши­ны (на­ме­каю на то, как мой но­вень­кий «Мер­се­дес» ис­ца­ра­па­ли фран­цуз­с­кие под­рос­т­ки, ви­ди­мо, ру­ко­вод­с­т­ву­ясь ком­му­нис­ти­чес­ки­ми взгля­да­ми). Ес­ли не ут­ри­ро­вать ка­кой-то один ас­пект от­но­ше­ния к бо­га­тым в Рос­сии, то мож­но за­ме­тить, с од­ной сто­ро­ны, вос­хи­ще­ние, по­то­му что эти лю­ди, ви­ди­мо, чуть-чуть ум­нее нас, чуть-чуть силь­нее нас, чуть-чуть спо­соб­нее, гра­мот­нее, смыш­ле­нее, быс­т­рее. С дру­гой сто­ро­ны, они вы­зы­ва­ют за­висть, от­сю­да не­га­тив.

    Сегодня по ста­тис­ти­ке Рос­сия за­ни­ма­ет третье мес­то в ми­ре пос­ле Со­еди­нен­ных Шта­тов и Гер­ма­нии по ко­ли­чес­т­ву дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров. В Мос­к­ве на два мил­ли­ар­де­ра боль­ше, чем в Нью-Йор­ке, - 31 про­тив 29В об­щем, я за­ду­ма­лась, ко­го из со­тен про­ин­тер­вь­ю­иро­ван­ных мной круп­ных рос­сий­с­ких пред­п­ри­ни­ма­те­лей я хо­те­ла бы уви­деть на стра­ни­цах сво­ей кни­ги. При всем соб­лаз­не пи­сать толь­ко о са­мых круп­ных оли­гар­хах стра­ны, я ре­ши­ла это­го не де­лать. Боль­шин­с­т­во на­ших оли­гар­хов пос­т­ро­или свои сос­то­яния на при­род­ных ре­сур­сах стра­ны: нефть, газ, уголь, ме­тал­лы. Прес­са уже дос­та­точ­но кри­ти­ко­ва­ла ис­то­ки воз­ник­но­ве­ния та­ких сос­то­яний. Го­раз­до по­зи­тив­нее вос­п­ри­ни­ма­ют­ся биз­нес­ме­ны, за­ра­бо­тав­шие свои ка­пи­та­лы без ма­лей­ших

    подозрений на «мут­ные» при­ва­ти­за­ции на­ча­ла 90-х го­дов. По­это­му в мо­ей кни­ге на­ря­ду с круп­ны­ми оли­гар­ха­ми вы уви­ди­те ли­де­ров ме­нее ка­пи­та­ло­ем­ких об­лас­тей биз­не­са, та­ких как про­из­вод­с­т­во то­ва­ров на­род­но­го пот­реб­ле­ния, про­из­вод­с­т­во про­дук­тов пи­та­ния и т.д. Но все лю­ди, ко­то­рые по­явят­ся на стра­ни­цах этой кни­ги, - бес­спор­ные ли­де­ры в том, что они де­ла­ют. Это ко­ро­ли сво­их от­рас­лей биз­не­са. И да­же ес­ли труд­но со­пос­та­вить неф­тя­ной и кон­ди­тер­с­кий биз­нес, мил­ли­ард дол­ла­ро­вый и руб­ле­вый, их род­нит не­ос­по­ри­мость ли­дер­с­т­ва. Я пред­ла­гаю ва­ше­му вни­ма­нию пор­т­ре­ты, раз­мыш­ле­ния и фор­му­лы ус­пе­ха тех, кто вы­бо­роч­но по­ка­за­те­лен для биз­не­са на­шей стра­ны, - ко­ро­ли неф­тя­ные, фи­нан­со­вые, га­зо­вые, ме­тал­лур­ги­чес­кие, ко­ро­ли люк­са, прес­сы, стро­итель­с­т­ва, мо­ло­ка, IT-тех­но­ло­гий, те­ле­ви­де­ния, ту­риз­ма и да­же шо­ко­ла­да. Все они глу­бо­ко сим­па­тич­ны, ими на­ша стра­на име­ет все ос­но­ва­ния гор­дить­ся. И еще од­но со­об­ра­же­ние. Сре­ди на­ших ве­ду­щих биз­нес­ме­нов до­сад­но ма­ло жен­щин. И тех жен­щин, ко­то­рые вклю­че­ны в кни­гу, на­до под­дер­жать и поп­ри­вет­с­т­во­вать. Им труд­нее в биз­не­се, чем муж­чи­нам. В на­шей стра­не по ста­тис­ти­ке сре­ди ру­ко­во­ди­те­лей круп­но­го биз­не­са 98% муж­чин.

    Что ме­ша­ет жен­щи­нам со­пер­ни­чать с муж­чи­на­ми - вос­пи­та­ние, пси­хо­ло­ги­чес­кие от­ли­чия, мен­та­ли­тет? Ско­рее всего, вос­пи­та­ние: с ран­не­го дет­с­т­ва при­ви­ва­ют­ся толь­ко та­кие ка­чес­т­ва, ко­то­рые поз­во­лят де­воч­ке стать хо­ро­шей же­ной и ма­терью (лю­бовь к кук­лам, скром­ность, доб­ро­та, под­чи­не­ние, уме­ние шить, го­то­вить еду). Маль­чи­ку вну­ша­ют, что он дол­жен быть за­щит­ни­ком семьи, дол­жен уметь за­ра­ба­ты­вать день­ги и для это­го он дол­жен хо­ро­шо учить­ся. Раз­ные ус­та­нов­ки в вос­пи­та­нии: маль­чи­ков с ран­не­го дет­с­т­ва вос­пи­ты­ва­ют для биз­не­са, а де­во­чек - для семьи - яв­но ог­ра­ни­чи­ва­ют по­тен­ци­аль­ные воз­мож­нос­ти сла­бо­го по­ла, а они у нас ко­лос­саль­ные. Наг­ляд­ный при­мер - ус­пеш­ные де­ло­вые жен­щи­ны, ко­то­рые лег­ко не­сут на се­бе трой­ную наг­руз­ку, бу­ду­чи хо­ро­шей же­ной, хо­ро­шей ма­терью и хо­ро­шим ру­ко­во­ди­те­лем. И ког­да об­щес­т­во пой­мет, что по­доб­ное вос­пи­та­ние ли­ми­ти­ру­ет на­ших жен­щин и тем са­мым обед­ня­ет жизнь, ре­сур­сы его воз­рас­тут.

    И еще. Ком­му­низм по­ро­дил идею о все­об­щем ра­вен­с­т­ве. Это аб­сурд. Каж­дый че­ло­век уни­ка­лен и не мо­жет рав­нять­ся ни с кем дру­гим. И каж­до­му свое. Че­ло­век сам вы­би­ра­ет свой путь.

    Недавно на те­ле­ви­зи­он­ных съем­ках мне до­ве­лось по­об­щать­ся с из­вес­т­ным по­ли­ти­чес­ким де­яте­лем Вла­ди­ми­ром Воль­фо­ви­чем Жи­ри­нов­с­ким. Мне бы­ло ин­те­рес­но, как он от­но­сит­ся к на­шим круп­ным пред­п­ри­ни­ма­те­лям, к про­ис­хож­де­нию их ка­пи­та­лов и по­че­му, по его мне­нию, у них та­кой неп­рив­ле­ка­тель­ный имидж за гра­ни­цей. Вла­ди­мир Воль­фо­вич выс­ка­зал­ся, в при­су­щей ему ка­те­го­ри­чес­кой ма­не­ре, ко­то­рая снис­ка­ла приз­на­ние ши­ро­ких на­род­ных масс:

    - …все их бо­гат­с­т­ва в ос­нов­ном при­об­ре­те­ны не­чес­т­ным пу­тем. К ним от­но­сят­ся как к фаль­ши­вым ка­пи­та­лис­там, фаль­ши­вым мил­ли­ар­де­рам. К то­му же они не пат­ри­отич­ны. Они все тра­тят там, по­ни­мая, что во­ро­ван­ное луч­ше ос­та­вить за ру­бе­жом. По­это­му и от­но­ше­ние со­от­вет­с­т­ву­ющее.… В 90% слу­ча­ев это во­ров­с­т­во. Весь пер­вич­ный ка­пи­тал - во­ро­ван­ный ка­пи­тал. Бес­по­лез­но раз­ви­вать эту те­му, все во­ро­ван­ное! Все раз­во­ро­ва­но, ук­ра­де­но у бо­га­тей­шей стра­ны - Со­вет­с­ко­го Со­юза, у на­ро­да, изъ­ято не­за­кон­ным пу­тем. По­это­му от­но­сят­ся к ним пло­хо и у нас, и там.

    Когда же я по­ин­те­ре­со­ва­лась, по­че­му имен­но эти, а не дру­гие ста­ли мил­ли­ар­де­ра­ми, Жи­ри­нов­с­кий рез­ко ска­зал:

    - Повезло, бы­ли бли­же к на­чаль­с­т­ву.

    Я вспом­ни­ла сло­ва од­но­го за­пад­но­го мил­ли­ар­де­ра, что, ес­ли бы ему ска­за­ли, что вам, мол, круп­но по­вез­ло, он бы та­ко­му че­ло­ве­ку мор­ду на­бил. По­то­му что на са­мом де­ле все, что вы име­ете, вы за­ра­бо­та­ли сво­им ин­тен­сив­ным тру­дом. По­че­му бы не пред­по­ло­жить, что на­ши биз­нес­ме­ны то­же мно­го ра­бо­та­ли и сло­во «по­вез­ло» не име­ет к ним ни­ка­ко­го от­но­ше­ния.

    - Это, ско­рее, ре­во­лю­ци­он­ный воп­рос, - не уни­мал­ся Жи­ри­нов­с­кий, - им по­вез­ло в ре­зуль­та­те про­шед­шей по стра­не ре­во­лю­ции. Но боль­шин­с­т­во лю­дей хо­те­ли бы вер­нуть­ся в до­ре­во­лю­ци­он­ный пе­ри­од, им не нуж­на эта ре­во­лю­ция.

    Получается, что ник­то из круп­ней­ших пред­п­ри­ни­ма­те­лей не зас­лу­жил доб­ро­го сло­ва.

    - Они ста­ра­ют­ся, мо­лод­цы, но как мож­но за­ра­ба­ты­вать мил­ли­ар­ды дол­ла­ров за один-два го­да, ни­че­го не соз­да­вая? Они пос­т­ро­или за­во­ды? Эти за­во­ды вы­пус­ти­ли бе­ше­но по­пу­ляр­ную про­дук­цию? Нет же этой про­дук­ции, нет. Они ис­поль­зу­ют соз­дан­ное до них. Нап­ри­мер, мне да­ли «Мер­се­дес», это моя кво­та; я его про­дал за сто ты­сяч дол­ла­ров и во что-то вло­жил - за­ра­бо­тал и еще за­ра­бо­тал.… Но пер­вич­ный мой ка­пи­тал в гряз­ном ва­ри­ан­те за счет ре­во­лю­ции.

    Я спро­си­ла у пред­с­та­ви­те­ля на­ро­да, а че­го же ждет на­род от круп­ных пред­п­ри­ни­ма­те­лей.

    - Пусть все, что у них есть, они вкла­ды­ва­ют в на­шу эко­но­ми­ку. Пусть они на­ни­ма­ют вьет­нам­цев, ки­тай­цев, пла­тят им ко­пей­ки, но что­бы на­ша эко­но­ми­ка раз­ви­ва­лась. Мы толь­ко это про­сим у них: раз­ви­вай­те на­шу эко­но­ми­ку! А не по­ку­пай­те там «Чел-си», бри­тан­с­кие му­зеи, квар­ти­ры, ях­ты, да­чи. У Аб­ра­мо­ви­ча сто­ян­ка ях­ты в Ниц­це об­хо­дит­ся в двес­ти ты­сяч дол­ла­ров за од­ни сут­ки. Но с ка­кой ста­ти? Это на­ши день­ги, а его ях­та сто­ит од­ну ночь в Ниц­це. Пред­с­тав­ля­ете, за трид­цать дней сколь­ко он от­даст? Это на­ши день­ги: он взял го­то­вые сква­жи­ны, го­то­вых ра­бо­чих, а сто­имость неф­ти заб­рал се­бе. Вот и все. Это во­ров­с­т­во.

    Внимательно изу­чаю рос­кош­ные бо­тин­ки из­вес­т­ной мар­ки, прек­рас­но сши­тый кос­тюм и пы­та­юсь оце­нить сте­пень зат­рат мо­его оп­по­нен­та, что уж го­во­рить о та­ких приз­на­ках бла­го­сос­то­яния, как до­ро­гой ав­то­мо­биль. Для жи­те­лей не­ко­то­рых от­да­лен­ных ра­йо­нов на­шей стра­ны та­кие зат­ра­ты не­из­ме­ри­мы по срав­не­нию с их скром­ны­ми воз­мож­нос­тя­ми, ска­жем, нуж­дой. Ведь все от­но­си­тель­но.

    - Я всем по­мо­гаю, - про­дол­жил Вла­ди­мир Воль­фо­вич, - вче­ра был на Лыж­не, раз­дал шес­ть­сот ты­сяч руб­лей, по­зав­че­ра в Мос­к­ве бы­ли ми­тин­ги про­тес­та - я раз­дал двес­ти ты­сяч руб­лей. Каж­дый ме­сяц я раз­даю два-три мил­ли­она. В ру­ки лю­дям от­даю. Пусть они то­же так де­ла­ют. Кто им ме­ша­ет? У нас три мил­ли­она бо­га­тых и трис­та мил­ли­онов бед­ных. Пусть один бо­га­тый возь­мет де­сять че­ло­век и пла­тит им в ме­сяц все­го три ты­ся­чи руб­лей, все­го сто дол­ла­ров, ну, пусть он это сде­ла­ет, кто ему ме­ша­ет? Мы ему спа­си­бо ска­жем. Все, у нас нет боль­ше бед­ных. Каж­дый бед­ный име­ет ше­фа бо­га­то­го и по­лу­ча­ет три ты­ся­чи и пен­сия еще ты­ся­ча. Вот и все бу­дут жить нор­маль­но. Но они же не хо­тят это­го де­лать, не хо­тят. Хо­ро­шо вкла­ды­вать в на­шу эко­но­ми­ку не хо­тят. Вот это всех и раз­д­ра­жа­ет. А у вас там на За­па­де все по­ку­па­ют. Са­мые до­ро­гие ма­га­зи­ны - рус­ские. Са­мые бо­га­тые рес­то­ра­ны - рус­ские. Мне они но­мер оп­ла­ти­ли - де­вять­сот ев­ро. Жил я в Страс­бур­ге. У нас в Гос­ду­ме сто ев­ро по­ло­же­но. Де­вять­сот ев­ро! Я обал­дел. Сам бы я ни­ког­да не взял этот но­мер. Ночь прос­пал - де­вять­сот ев­ро! Есть но­ме­ра и по три ты­ся­чи ев­ро. А с ка­кой ста­ти? С ка­кой ста­ти они ши­ку­ют так? Луч­ше эти день­ги ис­поль­зо­вать для раз­ви­тия на­шей эко­но­ми­ки. Мы бу­дем им бла­го­дар­ны.

    Это бу­дут на­ши ге­рои, на­ши Де­ми­до­вы, Мо­ро­зо­вы, Аб­ри­ко­со­вы и так да­лее. Мы на ру­ках их бу­дем но­сить.

    Я про се­бя по­ду­ма­ла о том, что каж­дый раз, ког­да я при­ез­жаю в Рос­сию, ме­ня вос­хи­ща­ет ка­чес­т­во и ко­ли­чес­т­во но­вос­т­ро­ек. Это и их труд. Ме­ня воз­му­ща­ет по­пу­лис­т­с­кая кри­ти­ка.

    - Молодцы, что вкла­ды­ва­ют день­ги, - энер­гич­но за­ки­вал Вла­ди­мир Воль­фо­вич. - Мы про­сим их вкла­ды­вать боль­ше. На­ша пар­тия ни­че­го ни у ко­го не от­би­ра­ет. Я - ан­ти­ком­му­нист. Вло­жи­те день­ги на мес­те, бу­дет боль­ше фаб­рик, школ, боль­ниц, вы­чис­ли­тель­ных цен­т­ров и про­чее. Сло­жи­лись бы и за де­сять лет все до­ро­ги пос­т­ро­или, все до­ро­ги! Все бы­ли бы бла­го­дар­ны. В Рос­сии есть мощ­ные, кра­си­вые, ев­ро­пей­с­кие, сов­ре­мен­ные ав­то­ба­зы? Пос­т­рой­те! Ни­че­го не де­ла­ют!

    В об­щем, я ос­та­лась не удов­лет­во­рен­ной та­кой бе­се­дой. Про­дол­жи­ла эту же те­му два ча­са спус­тя (прок­ля­тые мос­ков­с­кие проб­ки) за чаш­кой чая в ка­би­не­те Га­фи­на Алек­сан­д­ра Дмит­ри­еви­ча - чле­на со­ве­та ди­рек­то­ров «Альфа-бан­ка».

    - За пос­лед­ние пят­над­цать лет в Рос­сии про­изош­ла эко­но­ми­чес­кая ре­во­лю­ция, мы ста­ли на ка­пи­та­лис­ти­чес­кие рель­сы. Пять лет - это нич­то по срав­не­нию с веч­нос­тью, и вряд ли дру­гая стра­на мог­ла бы так из­ме­нить­ся за столь ко­рот­кий срок. В Рос­сии был боль­шой по­тен­ци­ал не толь­ко при­род­ных ре­сур­сов, на за­во­дах и фаб­ри­ках, но так­же был боль­шой че­ло­ве­чес­кий по­тен­ци­ал. Мы сде­ла­ли ги­ган­т­с­кий ры­вок, и это не обош­лось без про­ма­хов и проб­лем. Раз­ви­тие эко­но­ми­чес­кой си­ту­ации не всег­да со­от­вет­с­т­во­ва­ло по­ли­ти­чес­ко­му раз­ви­тию. Мы пе­реш­ли от огуль­ной де­мок­ра­тии к бо­лее жес­т­ко­му и сдер­жан­но­му прав­ле­нию Пу­ти­на. Эко­но­ми­чес­кая си­ту­ация на меж­ду­на­род­ном рын­ке, в час­т­нос­ти вы­со­кие це­ны на нефть и дру­гое сырье, да­ла воз­мож­ность Рос­сии пре­одо­леть проб­ле­мы. Но про­цесс не за­кон­чен, он свя­зан с по­ли­ти­чес­кой жиз­нью внут­ри стра­ны, по­это­му пред­с­то­ят но­вые эко­но­ми­чес­кие и по­ли­ти­чес­кие ре­ше­ния. Мно­гие лю­ди отор­ва­лись в фи­нан­со­вом от­но­ше­нии, но не в ин­тел­лек­ту­аль­ном и куль­тур­ном. Это Алек­сандр Дмит­ри­евич на­ме­ка­ет на бес­п­ре­дел в по­ве­де­нии не­ко­то­рых но­вых рус­ских. На За­па­де о та­ких со­чи­ня­ют анек­до­ты: «Но­вый рус­ский от­п­рав­ля­ет сво­ему дру­гу с италь­ян­с­ких ка­ни­кул от­к­рыт­ку с при­пис­кой «Это мы с Апол­ло­ном в му­зее, тот, кто в шор­тах - я!» или «Гу­ля­ет но­вый рус­ский с сы­ном. Ви­дят, ху­дож­ник да­му ри­су­ет. «Смот­ри, сы­нок, - го­во­рит отец, - как бед­ный че­ло­век без «По­ла­ро­ида» му­ча­ет­ся!»

    Интересно, а за что мил­ли­ар­де­ров наш на­род не лю­бит?

    - Мне труд­но го­во­рить от име­ни всех, - про­дол­жил Га­фин, - лю­ди, ко­то­рые до­би­лись вы­со­ких ре­зуль­та­тов, - это не­ор­ди­нар­ные лич­нос­ти. Они до­би­лись все­го на 90 про­цен­тов - за счет ума, упор­с­т­ва и це­ле­ус­т­рем­лен­нос­ти, а толь­ко на 10 про­цен­тов - за счет ве­зе­ния и уда­чи. Они се­бе не при­над­ле­жат, они при­над­ле­жат ра­бо­те. Они не­сут на се­бе ги­ган­т­с­кий груз от­вет­с­т­вен­нос­ти, ком­би­на­ты, бан­ки, круп­ные ком­па­нии, ко­то­рые пов­сед­нев­но тре­бу­ют при­ня­тия ре­ше­ний. Они - тру­до­го­ли­ки и ма­ло поль­зу­ют­ся на­коп­лен­ны­ми сос­то­яни­ями. У них жес­т­кий гра­фик, тя­же­лая жизнь. Мне бы хо­те­лось, что­бы их куль­тур­ная жизнь бы­ла бы та­кой же на­сы­щен­ной, как их бан­ков­с­кие сче­та. Боль­шие день­ги тре­бу­ют боль­шой внут­рен­ней куль­ту­ры, вы­со­ко­го ин­тел­лек­та, пра­виль­но­го от­но­ше­ния к семье и вос­пи­та­нию де­тей. Де­ти ведь унас­ле­ду­ют эти мно­го­мил­ли­он­ные сче­та. Они дол­ж­ны ум­но­жить, а не раз­ба­за­рить эти ка­пи­та­лы. Ме­ня ра­ду­ет, что мно­гие биз­нес­ме­ны ве­дут се­бя сдер­жан­но в об­щес­т­ве. Они ве­дут бла­гот­во­ри­тель­ную де­ятель­ность. Мне ка­жет­ся, эти об­ра­зы не рас­к­ры­ты, они дос­та­точ­но глу­бо­ки, и за­да­ча ли­те­ра­ту­ры и те­ат­ра их рас­к­рыть. Очень важ­но по­ка­зать внут­рен­ний мир этих лю­дей пуб­ли­ке, прер­вать пред­в­зя­тое от­но­ше­ние об­щес­т­ва к биз­не­су. Нуж­но от­к­рыть че­ло­ве­чес­кие стра­нич­ки из би­ог­ра­фии этих лю­дей.

    Я поп­ро­си­ла вы­вес­ти крат­кую фор­му­лу ус­пе­ха по Га­фи­ну.

    «Успех оп­ре­де­ля­ет­ся пра­виль­ной пос­та­нов­кой це­лей и уме­ни­ем их осу­щес­т­в­лять. Важ­но же­ла­ние ра­бо­тать и до­би­вать­ся сво­их це­лей. Это­му спо­соб­с­т­ву­ет об­ра­зо­ва­ние и раз­ви­тие ин­тел­лек­та».

    Поблагодарила, по­це­ло­ва­лись. По­еха­ла про­дол­жать ра­бо­тать и до­би­вать­ся сво­их це­лей, чув­с­т­вую, что де­лать это бу­ду нес­коль­ко ме­ся­цев, в смыс­ле кни­гу пи­сать.

     Или о чем меч­та­ют дев­чон­ки, а так­же о том, че­го не бы­ло пят­над­цать лет на­зад и чем се­год­ня вы поль­зу­етесь ре­гу­ляр­но; о том, где мож­но встре­тить мил­ли­ар­де­ра и где их боль­ше - в Мос­к­ве или в Нью-Йор­ке; о том, что пер­вич­но - соз­на­ние, что твой ре­бе­нок хо­чет есть, или ма­те­рия, не­об­хо­ди­мая ему на брю­ки; о том, чем от­ли­ча­ет­ся ко­ро­ва в Рос­сии от «Фер­ра­ри» в Аме­ри­ке; о том, по­че­му жен­щи­нам труд­нее за­ра­ба­ты­вать мил­ли­ар­ды; о том, ко­го Вла­ди­мир Жи­ри­нов­с­кий счи­та­ет во­ром; а так­же о пер­вой фор­му­ле ус­пе­ха.

    Мне хо­те­лось бы рас­ска­зать, как ро­ди­лась идея на­пи­са­ния этой кни­ги. Я са­ма пы­та­лась до­бить­ся ус­пе­ха в биз­не­се, при­чем в та­кой неп­рос­той его от­рас­ли, как шоу-биз­нес, та­кой кон­ку­рен­то­ем­кой об­лас­ти, где каж­дая де­воч­ка, на­чи­ная с под­рос­т­ко­во­го воз­рас­та, на­де­ет­ся най­ти свое мес­то и стать ак­т­ри­сой, или пе­ви­цей, или из­вес­т­ной фо­то­мо­делью, или, в край­нем слу­чае, те­ле­ве­ду­щей. Нес­ве­ду­щие дев­чон­ки счи­та­ют, что, нап­ри­мер, в этом пос­лед­нем слу­чае пред­с­то­ит очень лег­кая ра­бо­та: чи­тай текст с мо­ни­то­ра - вот и вся ра­бо­та. Так ду­ма­ют те, кто ни­ког­да не стал­ки­вал­ся с этим, осо­бен­но в ре­жи­ме пря­мо­го эфи­ра. Я слы­ша­ла выс­ка­зы­ва­ния не­ко­то­рых муж­чин и о при­ми­тив­нос­ти ра­бо­ты фо­то­мо­де­ли. Все­го-то и нуж­но - быть кра­си­вой. Встань и по­зи­руй. Но ведь и сре­ди от­ме­чен­ных при­ро­дой кра­са­виц, с про­пор­ци­ями 90-60-90, в фо­томо­дель­ном биз­не­се ут­вер­ж­да­ют­ся еди­ни­цы. По­зи­ро­ва­ние то­же тре­бу­ет та­лан­та, плас­тич­нос­ти, уме­ния по­дать се­бя, ар­тис­тич­нос­ти, не го­во­ря уже о не­об­хо­ди­мых свой­с­т­вах ха­рак­те­ра для вы­жи­ва­ния в кон­ку­рен­т­ной борь­бе.

    Шоу-бизнес прив­ле­ка­ет к се­бе мно­гих - его пред­с­та­ви­те­ли всег­да на ви­ду, прес­са пос­то­ян­но сма­ку­ет их кра­си­вые на­ря­ды и мно­го­мил­ли­он­ные го­но­ра­ры. Сла­ва, пок­лон­ни­ки, зна­ком­с­т­во с из­вес­т­ны­ми людь­ми, пу­те­шес­т­вия и про­чая ми­шу­ра вок­руг шоу-биз­не­са, бе­зус­лов­но, прив­ле­ка­ют мо­ло­дых дев­чо­нок. Они ду­ма­ют, что то­же дос­той­ны та­кой жиз­ни, и при­хо­дят в шоу-биз­нес, и, как пра­ви­ло, очень быс­т­ро, в 99,99% слу­ча­ев, его по­ки­да­ют. И это за­ко­но­мер­но. Во-пер­вых, они стал­ки­ва­ют­ся с боль­шой кон­ку­рен­ци­ей, во-вто­рых, не об­ла­да­ют про­фес­си­она­лиз­мом и, в-треть­их, на­ко­нец, по­ни­ма­ют, что не та­кое это прос­тое де­ло - по­зи­ро­вать.

    В об­щем, я за­ду­ма­лась над все­объ­ем­лю­щи­ми ус­ло­ви­ями, оп­ре­де­ля­ющи­ми ус­пех в лю­бой об­лас­ти биз­не­са - будь то рек­ла­ма или неф­тя­ной биз­нес, про­из­вод­с­т­во кон­фет или шнур­ков от бо­ти­нок. Прош­ту­ди­ро­вав го­ры книг по ме­нед­ж­мен­ту, я по­ня­ла, что за­ко­ны биз­не­са вез­де оди­на­ко­вы и в за­ви­си­мос­ти от ро­да де­ятель­нос­ти варь­иру­ют­ся лишь не­ко­то­рые де­та­ли. Я об­на­ру­жи­ла об­щие за­ко­ны, свя­зы­ва­ющие шоу-биз­нес и ста­ле­ли­тей­ный биз­нес.

    Таким об­ра­зом, ме­ня за­ин­те­ре­со­ва­ли лю­ди, дос­тиг­шие ре­аль­но­го ус­пе­ха в раз­ных об­лас­тях биз­не­са. Так, я пы­та­лась по­нять, по­че­му имен­но этот бан­кир, а не сот­ни ты­сяч дру­гих ока­зал­ся на греб­не вол­ны. Из со­тен ты­сяч стра­хо­вых компаний, по­че­му ком­па­ния, воз­г­лав­ля­емая имен­но этим че­ло­ве­ком, ста­ла са­мой ус­пеш­ной в стра­не. Как из со­тен ты­сяч па­рик­ма­хе­ров имен­но этот стал но­мер один. Что­бы рас­к­рыть сек­рет ус­пе­ха и от­ве­тить на воп­рос, по­че­му один че­ло­век до­би­ва­ет­ся его, а дру­гие, при всем стрем­ле­нии, его не дос­ти­га­ют, мне за­хо­те­лось поз­на­ко­мить­ся с аб­со­лют­ны­ми ли­де­ра­ми сво­его де­ла. Так, нес­коль­ко лет на­зад на си­бир­с­ком, те­ле­ви­де­нии ро­ди­лась моя прог­рам­ма «Карь­ера». Я ин­тер­вь­ю­иро­ва­ла лю­дей, са­мых силь­ных в каж­дой от­рас­ли

    бизнеса. По­том уже на мос­ков­с­ком те­ле­ви­де­нии по­яви­лась прог­рам­ма, па ТВЦ, «Де­ло­вая ли­хо­рад­ка», в ко­то­рой каж­дое вос­к­ре­сенье я зна­ко­ми­ла зри­те­лей с но­вым «лю­бим­цем фор­ту­ны». Их ин­тер­вью от­к­ры­ли мне столь­ко ин­те­рес­но­го, что сей­час я ду­маю - имен­но этим лю­дям я обя­за­на сво­ими ус­пе­ха­ми в об­лас­ти шоу-биз­не­са во Фран­ции, где я сей­час жи­ву.

    На За­па­де боль­шин­с­т­во са­мых бо­га­тых - это нас­лед­ни­ки. Нас­лед­ни­ком быть прес­тиж­но. Они вро­де бы не стре­ми­лись к та­ким ка­пи­та­лам, это судь­ба их от­ме­ти­ла. Перст судь­бы. Это мно­го­ве­ко­вая фи­нан­со­вая ис­то­рия. Они, так ска­зать, се­бя не за­пач­ка­ли, за­ра­ба­ты­вая мил­ли­оны.

    Так уж сло­жи­лось, что в на­шей стра­не вза­имо­от­но­ше­ние лю­дей с боль­ши­ми день­га­ми но­сит неп­ро­дол­жи­тель­ный ха­рак­тер. Толь­ко 15 лет на­зад на­чал по­яв­лять­ся слой сос­то­ятель­ных лю­дей, при­чем у всех нас бы­ли оди­на­ко­вые стар­то­вые ус­ло­вия - в со­вет­с­кое вре­мя мы все бы­ли оди­на­ко­во бед­ны. Сре­ди на­ших мил­ли­ар­де­ров, дол­ла­ро­вых или руб­ле­вых, нет та­ких, чье сос­то­яние на­кап­ли­ва­лось бы ве­ка­ми с преж­них цар­с­ких или хо­тя бы со­вет­с­ких вре­мен. Са­мые круп­ные ка­пи­та­лы на­коп­ле­ны в тех нап­рав­ле­ни­ях биз­не­са, ко­то­рых рань­ше прос­то не су­щес­т­во­ва­ло. Нап­ри­мер, те­ле­ком­му­ни­ка­ции. Се­год­ня труд­но се­бе пред­с­та­вить жизнь без мо­биль­но­го те­ле­фо­на. Им поль­зу­ют­ся да­же пен­си­оне­ры и школь­ни­ки млад­ших клас­сов. 15 лет на­зад не бы­ло это­го тех­ни­чес­ко­го чу­да. Лю­ди, ко­то­рые се­год­ня вы­во­дят те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ные ком­па­нии на бир­жи Нью-Йор­ка, Лон­до­на или Па­ри­жа, яв­ля­ют­ся self-ma­de, они са­ми сде­ла­ли се­бя. Это с ну­ля соз­дан­ный биз­нес, это с ну­ля соз­дан­ные ком­па­нии, это с ну­ля соз­дан­ные нап­рав­ле­ния в биз­не­се, ко­то­рые рань­ше не су­щес­т­во­ва­ли. Этот фе­но­мен выз­вал мой ин­те­рес и ваш, на­де­юсь, то­же. У нас всех бы­ли рав­ные ус­ло­вия на стар­те, у нас всех бы­ло оди­на­ко­вое вос­пи­та­ние и оди­на­ко­вое фи­нан­со­вое по­ло­же­ние. Сре­ди тех, кто ак­тив­но учас­т­во­вал в ста­нов­ле­нии ка­пи­та­лиз­ма в на­шей стра­не, мно­гие уже сош­ли с дис­тан­ции. Но те, кто се­год­ня на­хо­дит­ся в выс­шем эше­ло­не биз­не­са, не по­лу­чи­ли свое по­ло­же­ние по нас­лед­с­т­ву. Все их сче­та в бан­ках ми­ра - это их зас­лу­га. Все их свя­зи - это их при­об­ре­те­ние.

    Близкое зна­ком­с­т­во с сос­то­яв­ши­ми­ся и вы­да­ющи­ми­ся людь­ми по­мо­га­ет мно­гое по­нять. Ког­да кто-то в си­лу не­же­ла­ния мыс­лить, не­уме­ния по­ше­ве­лить­ся, от ле­нос­ти ха­рак­те­ра за­яв­ля­ет, что тем по­мог­ли, этих про­тол­к­ну­ли, у то­го - па­па, а эта спит с тем-то, по­ни­ма­ешь, что за та­ки­ми раз­го­во­ра­ми толь­ко за­висть при­ми­тив­ных лю­дей. Мне вспо­ми­на­ет­ся лю­би­мая по­го­вор­ка од­но­го рос­сий­с­ко­го мил­ли­ар­де­ра: «Раз ты та­кой ум­ный, по­че­му ты та­кой бед­ный?» Мне она очень нра­вит­ся, хо­тя это не ис­к­лю­ча­ет мо­его ува­же­ния к лю­дям, ко­то­рые не стре­мят­ся обо­га­тить­ся и счи­та­ют день­ги вто­рич­ным яв­ле­ни­ем. Пер­вич­ны для них лю­бовь, здо­ровье, ис­кус­ство, дру­жес­кие от­но­ше­ния, ре­ли­гия. Да, есть ве­щи важ­нее де­нег, но это толь­ко пос­ле то­го, как вы спас­ли сво­его ре­бен­ка от хо­ло­да и го­ло­да, обес­пе­чи­ли его са­мым не­об­хо­ди­мым, да­ли ему хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние. Толь­ко пос­ле это­го вы мо­же­те рас­сла­бить­ся и пос­вя­тить се­бя искус­ству или раз­мыш­ле­ни­ям о вы­со­ком. Ваш ре­бе­нок не дол­жен го­ло­дать!

    Надо от­ме­тить, что в Рос­сии из­д­рев­ле от­ме­ча­лось спе­ци­фи­чес­кое от­но­ше­ние к сос­то­ятель­но­му со­се­ду: у не­го ко­ро­ва сдох­ла - и хо­ро­шо. В Аме­ри­ке, нап­ро­тив, здо­ро­вый дух со­рев­но­ва­ния в кро­ви: у со­се­да по­явил­ся но­вый «Фер­ра­ри» - я то­же дол­жен под­нап­рячь­ся и ку­пить се­бе та­кую же ма­ши­ну. Впро­чем, где-ни­будь еще у это­го «Фер­ра­ри» мо­гут прот­к­нуть ши­ны (на­ме­каю на то, как мой но­вень­кий «Мер­се­дес» ис­ца­ра­па­ли фран­цуз­с­кие под­рос­т­ки, ви­ди­мо, ру­ко­вод­с­т­ву­ясь ком­му­нис­ти­чес­ки­ми взгля­да­ми). Ес­ли не ут­ри­ро­вать ка­кой-то один ас­пект от­но­ше­ния к бо­га­тым в Рос­сии, то мож­но за­ме­тить, с од­ной сто­ро­ны, вос­хи­ще­ние, по­то­му что эти лю­ди, ви­ди­мо, чуть-чуть ум­нее нас, чуть-чуть силь­нее нас, чуть-чуть спо­соб­нее, гра­мот­нее, смыш­ле­нее, быс­т­рее. С дру­гой сто­ро­ны, они вы­зы­ва­ют за­висть, от­сю­да не­га­тив.

    Сегодня по ста­тис­ти­ке Рос­сия за­ни­ма­ет третье мес­то в ми­ре пос­ле Со­еди­нен­ных Шта­тов и Гер­ма­нии по ко­ли­чес­т­ву дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров. В Мос­к­ве на два мил­ли­ар­де­ра боль­ше, чем в Нью-Йор­ке, - 31 про­тив 29В об­щем, я за­ду­ма­лась, ко­го из со­тен про­ин­тер­вь­ю­иро­ван­ных мной круп­ных рос­сий­с­ких пред­п­ри­ни­ма­те­лей я хо­те­ла бы уви­деть на стра­ни­цах сво­ей кни­ги. При всем соб­лаз­не пи­сать толь­ко о са­мых круп­ных оли­гар­хах стра­ны, я ре­ши­ла это­го не де­лать. Боль­шин­с­т­во на­ших оли­гар­хов пос­т­ро­или свои сос­то­яния на при­род­ных ре­сур­сах стра­ны: нефть, газ, уголь, ме­тал­лы. Прес­са уже дос­та­точ­но кри­ти­ко­ва­ла ис­то­ки воз­ник­но­ве­ния та­ких сос­то­яний. Го­раз­до по­зи­тив­нее вос­п­ри­ни­ма­ют­ся биз­нес­ме­ны, за­ра­бо­тав­шие свои ка­пи­та­лы без ма­лей­ших

    подозрений на «мут­ные» при­ва­ти­за­ции на­ча­ла 90-х го­дов. По­это­му в мо­ей кни­ге на­ря­ду с круп­ны­ми оли­гар­ха­ми вы уви­ди­те ли­де­ров ме­нее ка­пи­та­ло­ем­ких об­лас­тей биз­не­са, та­ких как про­из­вод­с­т­во то­ва­ров на­род­но­го пот­реб­ле­ния, про­из­вод­с­т­во про­дук­тов пи­та­ния и т.д. Но все лю­ди, ко­то­рые по­явят­ся на стра­ни­цах этой кни­ги, - бес­спор­ные ли­де­ры в том, что они де­ла­ют. Это ко­ро­ли сво­их от­рас­лей биз­не­са. И да­же ес­ли труд­но со­пос­та­вить неф­тя­ной и кон­ди­тер­с­кий биз­нес, мил­ли­ард дол­ла­ро­вый и руб­ле­вый, их род­нит не­ос­по­ри­мость ли­дер­с­т­ва. Я пред­ла­гаю ва­ше­му вни­ма­нию пор­т­ре­ты, раз­мыш­ле­ния и фор­му­лы ус­пе­ха тех, кто вы­бо­роч­но по­ка­за­те­лен для биз­не­са на­шей стра­ны, - ко­ро­ли неф­тя­ные, фи­нан­со­вые, га­зо­вые, ме­тал­лур­ги­чес­кие, ко­ро­ли люк­са, прес­сы, стро­итель­с­т­ва, мо­ло­ка, IT-тех­но­ло­гий, те­ле­ви­де­ния, ту­риз­ма и да­же шо­ко­ла­да. Все они глу­бо­ко сим­па­тич­ны, ими на­ша стра­на име­ет все ос­но­ва­ния гор­дить­ся. И еще од­но со­об­ра­же­ние. Сре­ди на­ших ве­ду­щих биз­нес­ме­нов до­сад­но ма­ло жен­щин. И тех жен­щин, ко­то­рые вклю­че­ны в кни­гу, на­до под­дер­жать и поп­ри­вет­с­т­во­вать. Им труд­нее в биз­не­се, чем муж­чи­нам. В на­шей стра­не по ста­тис­ти­ке сре­ди ру­ко­во­ди­те­лей круп­но­го биз­не­са 98% муж­чин.

    Что ме­ша­ет жен­щи­нам со­пер­ни­чать с муж­чи­на­ми - вос­пи­та­ние, пси­хо­ло­ги­чес­кие от­ли­чия, мен­та­ли­тет? Ско­рее всего, вос­пи­та­ние: с ран­не­го дет­с­т­ва при­ви­ва­ют­ся толь­ко та­кие ка­чес­т­ва, ко­то­рые поз­во­лят де­воч­ке стать хо­ро­шей же­ной и ма­терью (лю­бовь к кук­лам, скром­ность, доб­ро­та, под­чи­не­ние, уме­ние шить, го­то­вить еду). Маль­чи­ку вну­ша­ют, что он дол­жен быть за­щит­ни­ком семьи, дол­жен уметь за­ра­ба­ты­вать день­ги и для это­го он дол­жен хо­ро­шо учить­ся. Раз­ные ус­та­нов­ки в вос­пи­та­нии: маль­чи­ков с ран­не­го дет­с­т­ва вос­пи­ты­ва­ют для биз­не­са, а де­во­чек - для семьи - яв­но ог­ра­ни­чи­ва­ют по­тен­ци­аль­ные воз­мож­нос­ти сла­бо­го по­ла, а они у нас ко­лос­саль­ные. Наг­ляд­ный при­мер - ус­пеш­ные де­ло­вые жен­щи­ны, ко­то­рые лег­ко не­сут на се­бе трой­ную наг­руз­ку, бу­ду­чи хо­ро­шей же­ной, хо­ро­шей ма­терью и хо­ро­шим ру­ко­во­ди­те­лем. И ког­да об­щес­т­во пой­мет, что по­доб­ное вос­пи­та­ние ли­ми­ти­ру­ет на­ших жен­щин и тем са­мым обед­ня­ет жизнь, ре­сур­сы его воз­рас­тут.

    И еще. Ком­му­низм по­ро­дил идею о все­об­щем ра­вен­с­т­ве. Это аб­сурд. Каж­дый че­ло­век уни­ка­лен и не мо­жет рав­нять­ся ни с кем дру­гим. И каж­до­му свое. Че­ло­век сам вы­би­ра­ет свой путь.

    Недавно на те­ле­ви­зи­он­ных съем­ках мне до­ве­лось по­об­щать­ся с из­вес­т­ным по­ли­ти­чес­ким де­яте­лем Вла­ди­ми­ром Воль­фо­ви­чем Жи­ри­нов­с­ким. Мне бы­ло ин­те­рес­но, как он от­но­сит­ся к на­шим круп­ным пред­п­ри­ни­ма­те­лям, к про­ис­хож­де­нию их ка­пи­та­лов и по­че­му, по его мне­нию, у них та­кой неп­рив­ле­ка­тель­ный имидж за гра­ни­цей. Вла­ди­мир Воль­фо­вич выс­ка­зал­ся, в при­су­щей ему ка­те­го­ри­чес­кой ма­не­ре, ко­то­рая снис­ка­ла приз­на­ние ши­ро­ких на­род­ных масс:

    - …все их бо­гат­с­т­ва в ос­нов­ном при­об­ре­те­ны не­чес­т­ным пу­тем. К ним от­но­сят­ся как к фаль­ши­вым ка­пи­та­лис­там, фаль­ши­вым мил­ли­ар­де­рам. К то­му же они не пат­ри­отич­ны. Они все тра­тят там, по­ни­мая, что во­ро­ван­ное луч­ше ос­та­вить за ру­бе­жом. По­это­му и от­но­ше­ние со­от­вет­с­т­ву­ющее.… В 90% слу­ча­ев это во­ров­с­т­во. Весь пер­вич­ный ка­пи­тал - во­ро­ван­ный ка­пи­тал. Бес­по­лез­но раз­ви­вать эту те­му, все во­ро­ван­ное! Все раз­во­ро­ва­но, ук­ра­де­но у бо­га­тей­шей стра­ны - Со­вет­с­ко­го Со­юза, у на­ро­да, изъ­ято не­за­кон­ным пу­тем. По­это­му от­но­сят­ся к ним пло­хо и у нас, и там.

    Когда же я по­ин­те­ре­со­ва­лась, по­че­му имен­но эти, а не дру­гие ста­ли мил­ли­ар­де­ра­ми, Жи­ри­нов­с­кий рез­ко ска­зал:

    - Повезло, бы­ли бли­же к на­чаль­с­т­ву.

    Я вспом­ни­ла сло­ва од­но­го за­пад­но­го мил­ли­ар­де­ра, что, ес­ли бы ему ска­за­ли, что вам, мол, круп­но по­вез­ло, он бы та­ко­му че­ло­ве­ку мор­ду на­бил. По­то­му что на са­мом де­ле все, что вы име­ете, вы за­ра­бо­та­ли сво­им ин­тен­сив­ным тру­дом. По­че­му бы не пред­по­ло­жить, что на­ши биз­нес­ме­ны то­же мно­го ра­бо­та­ли и сло­во «по­вез­ло» не име­ет к ним ни­ка­ко­го от­но­ше­ния.

    - Это, ско­рее, ре­во­лю­ци­он­ный воп­рос, - не уни­мал­ся Жи­ри­нов­с­кий, - им по­вез­ло в ре­зуль­та­те про­шед­шей по стра­не ре­во­лю­ции. Но боль­шин­с­т­во лю­дей хо­те­ли бы вер­нуть­ся в до­ре­во­лю­ци­он­ный пе­ри­од, им не нуж­на эта ре­во­лю­ция.

    Получается, что ник­то из круп­ней­ших пред­п­ри­ни­ма­те­лей не зас­лу­жил доб­ро­го сло­ва.

    - Они ста­ра­ют­ся, мо­лод­цы, но как мож­но за­ра­ба­ты­вать мил­ли­ар­ды дол­ла­ров за один-два го­да, ни­че­го не соз­да­вая? Они пос­т­ро­или за­во­ды? Эти за­во­ды вы­пус­ти­ли бе­ше­но по­пу­ляр­ную про­дук­цию? Нет же этой про­дук­ции, нет. Они ис­поль­зу­ют соз­дан­ное до них. Нап­ри­мер, мне да­ли «Мер­се­дес», это моя кво­та; я его про­дал за сто ты­сяч дол­ла­ров и во что-то вло­жил - за­ра­бо­тал и еще за­ра­бо­тал.… Но пер­вич­ный мой ка­пи­тал в гряз­ном ва­ри­ан­те за счет ре­во­лю­ции.

    Я спро­си­ла у пред­с­та­ви­те­ля на­ро­да, а че­го же ждет на­род от круп­ных пред­п­ри­ни­ма­те­лей.

    - Пусть все, что у них есть, они вкла­ды­ва­ют в на­шу эко­но­ми­ку. Пусть они на­ни­ма­ют вьет­нам­цев, ки­тай­цев, пла­тят им ко­пей­ки, но что­бы на­ша эко­но­ми­ка раз­ви­ва­лась. Мы толь­ко это про­сим у них: раз­ви­вай­те на­шу эко­но­ми­ку! А не по­ку­пай­те там «Чел-си», бри­тан­с­кие му­зеи, квар­ти­ры, ях­ты, да­чи. У Аб­ра­мо­ви­ча сто­ян­ка ях­ты в Ниц­це об­хо­дит­ся в двес­ти ты­сяч дол­ла­ров за од­ни сут­ки. Но с ка­кой ста­ти? Это на­ши день­ги, а его ях­та сто­ит од­ну ночь в Ниц­це. Пред­с­тав­ля­ете, за трид­цать дней сколь­ко он от­даст? Это на­ши день­ги: он взял го­то­вые сква­жи­ны, го­то­вых ра­бо­чих, а сто­имость неф­ти заб­рал се­бе. Вот и все. Это во­ров­с­т­во.

    Внимательно изу­чаю рос­кош­ные бо­тин­ки из­вес­т­ной мар­ки, прек­рас­но сши­тый кос­тюм и пы­та­юсь оце­нить сте­пень зат­рат мо­его оп­по­нен­та, что уж го­во­рить о та­ких приз­на­ках бла­го­сос­то­яния, как до­ро­гой ав­то­мо­биль. Для жи­те­лей не­ко­то­рых от­да­лен­ных ра­йо­нов на­шей стра­ны та­кие зат­ра­ты не­из­ме­ри­мы по срав­не­нию с их скром­ны­ми воз­мож­нос­тя­ми, ска­жем, нуж­дой. Ведь все от­но­си­тель­но.

    - Я всем по­мо­гаю, - про­дол­жил Вла­ди­мир Воль­фо­вич, - вче­ра был на Лыж­не, раз­дал шес­ть­сот ты­сяч руб­лей, по­зав­че­ра в Мос­к­ве бы­ли ми­тин­ги про­тес­та - я раз­дал двес­ти ты­сяч руб­лей. Каж­дый ме­сяц я раз­даю два-три мил­ли­она. В ру­ки лю­дям от­даю. Пусть они то­же так де­ла­ют. Кто им ме­ша­ет? У нас три мил­ли­она бо­га­тых и трис­та мил­ли­онов бед­ных. Пусть один бо­га­тый возь­мет де­сять че­ло­век и пла­тит им в ме­сяц все­го три ты­ся­чи руб­лей, все­го сто дол­ла­ров, ну, пусть он это сде­ла­ет, кто ему ме­ша­ет? Мы ему спа­си­бо ска­жем. Все, у нас нет боль­ше бед­ных. Каж­дый бед­ный име­ет ше­фа бо­га­то­го и по­лу­ча­ет три ты­ся­чи и пен­сия еще ты­ся­ча. Вот и все бу­дут жить нор­маль­но. Но они же не хо­тят это­го де­лать, не хо­тят. Хо­ро­шо вкла­ды­вать в на­шу эко­но­ми­ку не хо­тят. Вот это всех и раз­д­ра­жа­ет. А у вас там на За­па­де все по­ку­па­ют. Са­мые до­ро­гие ма­га­зи­ны - рус­ские. Са­мые бо­га­тые рес­то­ра­ны - рус­ские. Мне они но­мер оп­ла­ти­ли - де­вять­сот ев­ро. Жил я в Страс­бур­ге. У нас в Гос­ду­ме сто ев­ро по­ло­же­но. Де­вять­сот ев­ро! Я обал­дел. Сам бы я ни­ког­да не взял этот но­мер. Ночь прос­пал - де­вять­сот ев­ро! Есть но­ме­ра и по три ты­ся­чи ев­ро. А с ка­кой ста­ти? С ка­кой ста­ти они ши­ку­ют так? Луч­ше эти день­ги ис­поль­зо­вать для раз­ви­тия на­шей эко­но­ми­ки. Мы бу­дем им бла­го­дар­ны.

    Это бу­дут на­ши ге­рои, на­ши Де­ми­до­вы, Мо­ро­зо­вы, Аб­ри­ко­со­вы и так да­лее. Мы на ру­ках их бу­дем но­сить.

    Я про се­бя по­ду­ма­ла о том, что каж­дый раз, ког­да я при­ез­жаю в Рос­сию, ме­ня вос­хи­ща­ет ка­чес­т­во и ко­ли­чес­т­во но­вос­т­ро­ек. Это и их труд. Ме­ня воз­му­ща­ет по­пу­лис­т­с­кая кри­ти­ка.

    - Молодцы, что вкла­ды­ва­ют день­ги, - энер­гич­но за­ки­вал Вла­ди­мир Воль­фо­вич. - Мы про­сим их вкла­ды­вать боль­ше. На­ша пар­тия ни­че­го ни у ко­го не от­би­ра­ет. Я - ан­ти­ком­му­нист. Вло­жи­те день­ги на мес­те, бу­дет боль­ше фаб­рик, школ, боль­ниц, вы­чис­ли­тель­ных цен­т­ров и про­чее. Сло­жи­лись бы и за де­сять лет все до­ро­ги пос­т­ро­или, все до­ро­ги! Все бы­ли бы бла­го­дар­ны. В Рос­сии есть мощ­ные, кра­си­вые, ев­ро­пей­с­кие, сов­ре­мен­ные ав­то­ба­зы? Пос­т­рой­те! Ни­че­го не де­ла­ют!

    В об­щем, я ос­та­лась не удов­лет­во­рен­ной та­кой бе­се­дой. Про­дол­жи­ла эту же те­му два ча­са спус­тя (прок­ля­тые мос­ков­с­кие проб­ки) за чаш­кой чая в ка­би­не­те Га­фи­на Алек­сан­д­ра Дмит­ри­еви­ча - чле­на со­ве­та ди­рек­то­ров «Альфа-бан­ка».

    - За пос­лед­ние пят­над­цать лет в Рос­сии про­изош­ла эко­но­ми­чес­кая ре­во­лю­ция, мы ста­ли на ка­пи­та­лис­ти­чес­кие рель­сы. Пять лет - это нич­то по срав­не­нию с веч­нос­тью, и вряд ли дру­гая стра­на мог­ла бы так из­ме­нить­ся за столь ко­рот­кий срок. В Рос­сии был боль­шой по­тен­ци­ал не толь­ко при­род­ных ре­сур­сов, на за­во­дах и фаб­ри­ках, но так­же был боль­шой че­ло­ве­чес­кий по­тен­ци­ал. Мы сде­ла­ли ги­ган­т­с­кий ры­вок, и это не обош­лось без про­ма­хов и проб­лем. Раз­ви­тие эко­но­ми­чес­кой си­ту­ации не всег­да со­от­вет­с­т­во­ва­ло по­ли­ти­чес­ко­му раз­ви­тию. Мы пе­реш­ли от огуль­ной де­мок­ра­тии к бо­лее жес­т­ко­му и сдер­жан­но­му прав­ле­нию Пу­ти­на. Эко­но­ми­чес­кая си­ту­ация на меж­ду­на­род­ном рын­ке, в час­т­нос­ти вы­со­кие це­ны на нефть и дру­гое сырье, да­ла воз­мож­ность Рос­сии пре­одо­леть проб­ле­мы. Но про­цесс не за­кон­чен, он свя­зан с по­ли­ти­чес­кой жиз­нью внут­ри стра­ны, по­это­му пред­с­то­ят но­вые эко­но­ми­чес­кие и по­ли­ти­чес­кие ре­ше­ния. Мно­гие лю­ди отор­ва­лись в фи­нан­со­вом от­но­ше­нии, но не в ин­тел­лек­ту­аль­ном и куль­тур­ном. Это Алек­сандр Дмит­ри­евич на­ме­ка­ет на бес­п­ре­дел в по­ве­де­нии не­ко­то­рых но­вых рус­ских. На За­па­де о та­ких со­чи­ня­ют анек­до­ты: «Но­вый рус­ский от­п­рав­ля­ет сво­ему дру­гу с италь­ян­с­ких ка­ни­кул от­к­рыт­ку с при­пис­кой «Это мы с Апол­ло­ном в му­зее, тот, кто в шор­тах - я!» или «Гу­ля­ет но­вый рус­ский с сы­ном. Ви­дят, ху­дож­ник да­му ри­су­ет. «Смот­ри, сы­нок, - го­во­рит отец, - как бед­ный че­ло­век без «По­ла­ро­ида» му­ча­ет­ся!»

    Интересно, а за что мил­ли­ар­де­ров наш на­род не лю­бит?

    - Мне труд­но го­во­рить от име­ни всех, - про­дол­жил Га­фин, - лю­ди, ко­то­рые до­би­лись вы­со­ких ре­зуль­та­тов, - это не­ор­ди­нар­ные лич­нос­ти. Они до­би­лись все­го на 90 про­цен­тов - за счет ума, упор­с­т­ва и це­ле­ус­т­рем­лен­нос­ти, а толь­ко на 10 про­цен­тов - за счет ве­зе­ния и уда­чи. Они се­бе не при­над­ле­жат, они при­над­ле­жат ра­бо­те. Они не­сут на се­бе ги­ган­т­с­кий груз от­вет­с­т­вен­нос­ти, ком­би­на­ты, бан­ки, круп­ные ком­па­нии, ко­то­рые пов­сед­нев­но тре­бу­ют при­ня­тия ре­ше­ний. Они - тру­до­го­ли­ки и ма­ло поль­зу­ют­ся на­коп­лен­ны­ми сос­то­яни­ями. У них жес­т­кий гра­фик, тя­же­лая жизнь. Мне бы хо­те­лось, что­бы их куль­тур­ная жизнь бы­ла бы та­кой же на­сы­щен­ной, как их бан­ков­с­кие сче­та. Боль­шие день­ги тре­бу­ют боль­шой внут­рен­ней куль­ту­ры, вы­со­ко­го ин­тел­лек­та, пра­виль­но­го от­но­ше­ния к семье и вос­пи­та­нию де­тей. Де­ти ведь унас­ле­ду­ют эти мно­го­мил­ли­он­ные сче­та. Они дол­ж­ны ум­но­жить, а не раз­ба­за­рить эти ка­пи­та­лы. Ме­ня ра­ду­ет, что мно­гие биз­нес­ме­ны ве­дут се­бя сдер­жан­но в об­щес­т­ве. Они ве­дут бла­гот­во­ри­тель­ную де­ятель­ность. Мне ка­жет­ся, эти об­ра­зы не рас­к­ры­ты, они дос­та­точ­но глу­бо­ки, и за­да­ча ли­те­ра­ту­ры и те­ат­ра их рас­к­рыть. Очень важ­но по­ка­зать внут­рен­ний мир этих лю­дей пуб­ли­ке, прер­вать пред­в­зя­тое от­но­ше­ние об­щес­т­ва к биз­не­су. Нуж­но от­к­рыть че­ло­ве­чес­кие стра­нич­ки из би­ог­ра­фии этих лю­дей.

    Я поп­ро­си­ла вы­вес­ти крат­кую фор­му­лу ус­пе­ха по Га­фи­ну.

    «Успех оп­ре­де­ля­ет­ся пра­виль­ной пос­та­нов­кой це­лей и уме­ни­ем их осу­щес­т­в­лять. Важ­но же­ла­ние ра­бо­тать и до­би­вать­ся сво­их це­лей. Это­му спо­соб­с­т­ву­ет об­ра­зо­ва­ние и раз­ви­тие ин­тел­лек­та».

    Поблагодарила, по­це­ло­ва­лись. По­еха­ла про­дол­жать ра­бо­тать и до­би­вать­ся сво­их це­лей, чув­с­т­вую, что де­лать это бу­ду нес­коль­ко ме­ся­цев, в смыс­ле кни­гу пи­сать.