Введение

     Одним из недостатков АРИЗ является то,  что после формули-

рования  физического  противоречия (ФП) на шаге 3.3,  не дается

алгоритма выбора пути дальнейшего решения,  а предлагается  пе-

ребрать поочередно информационный фонд ТРИЗ. Среди существующих

способов перехода от ФП к идее решения,  которые пока не  вклю-

чены в АРИЗ , есть хорошие, но и они оставляют возможность пе-

ребора вариантов.  Как же усовершенствовать АРИЗ (речь  идет  о

вневепольном  решении)?  Как подчинить весь информационный фонд

единой цели разрешению ФП?  Сложилась противоречивая  ситуация:

чем  больше информационный фонд,тем больше вероятность того,что

в нем заложена информация о  разрешении  ФП  вашей  задачи,  но

ужасно  возрастает время пересмотра информационного фонда.  Кто

скажет:  где искать решение? В геометрических эффектах, физ-хи-

мэффектах, а может в системных переходах? Опытные преподаватели

советуют выбрать что-ниб дь одно и совершенствоваться только  в

этом  направлении.  Новичкам  же обязательно хочется все переб-

рать.  Из-за чего возникает этот перебор?  Либо из-за того, что

решение дает только одна какая-то методика,  а все другие мето-

дики не дают его. Либо из-за того, что нет абсолютно боеспособ-

ной методики, годной для ста процентов задач, хоть десять, хоть

пять процентов задач,  да не решаются. Поэтому приходится поль-

зоваться  множеством различных методик,  чтобы перекрыть их об-

ласти нерешаемости. Но это очень дорогой путь, так  как платим

мы временем.

     Мне кажется,  в теории налицо серьезный пробел,  который и

породил целый ворох второстепенных задач:  насчет связи различ-

ных методик, их боеспособности... и решать надо не второстепен-

ные  задачи, а  искать пробел в теории и устранять его.  Думаю,

изюминка скрыта в самом начале теории перехода от ФП к идее ре-

шения, а именно, в физическом противоречии. Еще недавно мне ка-

залось,  что в ФП спрятаны какие-то признаки, которые "нашепты-

вают",  где прячется решение, в каких эффектах его искать. Сей-

час я знаю,  что это правда,  нужно было  только  вытащить  эти

признаки на поверхность.  На основе выявленных новых закономер-

ностей предстоит построить сеть,  связывающюю различные  методы

информационного фонда ТРИЗ,  а, значит, устранить перебор вари-

антов на этапе перехода от ФП к идее решения.  И есть еще  одна

важная задача, связать вновь образованную сеть со стандартами.

     В данной работе говорится об идее,  которая  дает  возмож-

ность  составить алгоритм для большего приближения к идее реше-

ния после формулирования ФП.

     Одним из недостатков АРИЗ является то,  что после формули-

рования  физического  противоречия (ФП) на шаге 3.3,  не дается

алгоритма выбора пути дальнейшего решения,  а предлагается  пе-

ребрать поочередно информационный фонд ТРИЗ. Среди существующих

способов перехода от ФП к идее решения,  которые пока не  вклю-

чены в АРИЗ , есть хорошие, но и они оставляют возможность пе-

ребора вариантов.  Как же усовершенствовать АРИЗ (речь  идет  о

вневепольном  решении)?  Как подчинить весь информационный фонд

единой цели разрешению ФП?  Сложилась противоречивая  ситуация:

чем  больше информационный фонд,тем больше вероятность того,что

в нем заложена информация о  разрешении  ФП  вашей  задачи,  но

ужасно  возрастает время пересмотра информационного фонда.  Кто

скажет:  где искать решение? В геометрических эффектах, физ-хи-

мэффектах, а может в системных переходах? Опытные преподаватели

советуют выбрать что-ниб дь одно и совершенствоваться только  в

этом  направлении.  Новичкам  же обязательно хочется все переб-

рать.  Из-за чего возникает этот перебор?  Либо из-за того, что

решение дает только одна какая-то методика,  а все другие мето-

дики не дают его. Либо из-за того, что нет абсолютно боеспособ-

ной методики, годной для ста процентов задач, хоть десять, хоть

пять процентов задач,  да не решаются. Поэтому приходится поль-

зоваться  множеством различных методик,  чтобы перекрыть их об-

ласти нерешаемости. Но это очень дорогой путь, так  как платим

мы временем.

     Мне кажется,  в теории налицо серьезный пробел,  который и

породил целый ворох второстепенных задач:  насчет связи различ-

ных методик, их боеспособности... и решать надо не второстепен-

ные  задачи, а  искать пробел в теории и устранять его.  Думаю,

изюминка скрыта в самом начале теории перехода от ФП к идее ре-

шения, а именно, в физическом противоречии. Еще недавно мне ка-

залось,  что в ФП спрятаны какие-то признаки, которые "нашепты-

вают",  где прячется решение, в каких эффектах его искать. Сей-

час я знаю,  что это правда,  нужно было  только  вытащить  эти

признаки на поверхность.  На основе выявленных новых закономер-

ностей предстоит построить сеть,  связывающюю различные  методы

информационного фонда ТРИЗ,  а, значит, устранить перебор вари-

антов на этапе перехода от ФП к идее решения.  И есть еще  одна

важная задача, связать вновь образованную сеть со стандартами.

     В данной работе говорится об идее,  которая  дает  возмож-

ность  составить алгоритм для большего приближения к идее реше-

ния после формулирования ФП.