Сомнение 2 и его опровержение.
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 21 22 23 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55
-----------------------------
Сомнение состоит в том, - что такое ИКР - идеальное
конечное решение, идеальный конечный результат?
Один из важнейших постулатов, заложенных в АРИЗ, это
постулат о том, что ТС сама должна без усложнения
выполнять дополнительную функцию, которая уберет полностью
или частично нежелательный эффект.
Конечно, это один из подходов. В действительности много
случаев, когда требуется введение новой системы, дополнительных
инструментов и т.д.
Есть и другие подходы к решению, например, из двух
альтернативных ТС создать новую, имеющую все плюсы
обеих ТС.
Однако, отметим еще раз, что ИКР - это исключительно
инструментальный подход.
Посмотрим, как ученые трактуют термин "идеализация" /5/.
"Идеализация - мыслительный акт, связанный с образованием
некоторых абстрактных обьектов, принципиально неосуществимых
в опыте и в действительности. Идеализированные обьекты
являются предельными случаями тех или иных реальных обьектов
и служат средством их научного анализа, основой для построения
теории этих реальных обьектов; они, таким образом,
выступают в конечном счете как отображение обьективных
предметов, процессов, явлений ..."
Автор ТРИЗ назвал идеальной машиной машину "предельную",
равную нулю, отсутствующую, но и в то же время ее
функция выполняется.
В действительности это возможно.
ИКР же получил трактовку, смысл которой состоит в том,
что какая-то другая машина сама выполняет новую для себя
функцию,- той отсутствующей машины.
С нашей точки зрения эта машина с новой дополнительной
функцией должна называться не идеальной, а более
универсальной, многофункциональной.
Это, естественно, относится и е системе, веществу и полям.
Можно сказать, что процесс проведения операции
отыскания ИКР и есть, по-видимому, "Свертывание".
Понятие "ИКР" /"свертывание"/, позволяет предложить
последовательность решения задач.
Мы можем сказать, что можно сделать попытку каждый
элемент ТС загрузить дополнительной функцией, чтобы
устранить нежелательный элемент
То есть, по каждому элементу можно составить ИКР.
Первый - это использовать свертывание, то есть загрузить
инструмент дополнительной функцией, устраняющей НЭ.
Второй - это рассмотреть возможность перевода, передачи
этой функции непосредственно изделию, устраняя НЭ.
Третий - изменить взаимодействие между инструментом и
изделием (заготовкой) так, чтобы НЭ исчезал.
Четвертый - использование ВПР.
Пятый - развертывание новой системы, которая будет
выполнять функцию по устранению НЭ.
Шестой - переход в надсистему.
Приведем пример.
Нарезание внутренней, трапециодальной резьбы резцомдает много брака.
Изготовили метчики, стали нарезать - они ломаются.
Можно придумать инструмент, который будет устранять НЭ -
состоящий в большом сжатии и кручении рабочей части метчика.
Можно изделие предварительно растянуть, чтобы небыло
сильного давления, сжатия.
Можно создать не один метчик, а набор - два, три и т.д.
Можно изменить взаимодействие - не давить метчик в отверстие,
а наоборот, вытягивать его из отверстия. Это решение и было реализовано,
и дало новый инструмент и АС.
Мы еще вернемся к этому примеру.
Отметим, что используется не только свертывание, но и
развертывание особенно на начальных этапах развития ТС.
Мы часто говорим о стремлении ТС к идеальности, но
на самом деле это стремление сделать их многофункциональными.
Идеальность - это понятие дискретное - нет ТС, а функция есть,
выполняется.
В понятии непрерывности это означает снижение
числа функций с передачей этих функций другим системам.
Считаю, что в теории не следует вводить никаких затрат,
чтобы сравнивать,- что идеальнее.
Я думаю, что свое сомнение снял.
Есть еще один вопрос, который требует исследования, а именно,-
сколько дополнительных функций может взять на себя ТС?
Интересно сравнить биологические системы. В них есть
отдельные элементы многофункциональности, а есть, наоборот,
другие - одно, двухфункциональные. Чем это вызвано?
-----------------------------
Сомнение состоит в том, - что такое ИКР - идеальное
конечное решение, идеальный конечный результат?
Один из важнейших постулатов, заложенных в АРИЗ, это
постулат о том, что ТС сама должна без усложнения
выполнять дополнительную функцию, которая уберет полностью
или частично нежелательный эффект.
Конечно, это один из подходов. В действительности много
случаев, когда требуется введение новой системы, дополнительных
инструментов и т.д.
Есть и другие подходы к решению, например, из двух
альтернативных ТС создать новую, имеющую все плюсы
обеих ТС.
Однако, отметим еще раз, что ИКР - это исключительно
инструментальный подход.
Посмотрим, как ученые трактуют термин "идеализация" /5/.
"Идеализация - мыслительный акт, связанный с образованием
некоторых абстрактных обьектов, принципиально неосуществимых
в опыте и в действительности. Идеализированные обьекты
являются предельными случаями тех или иных реальных обьектов
и служат средством их научного анализа, основой для построения
теории этих реальных обьектов; они, таким образом,
выступают в конечном счете как отображение обьективных
предметов, процессов, явлений ..."
Автор ТРИЗ назвал идеальной машиной машину "предельную",
равную нулю, отсутствующую, но и в то же время ее
функция выполняется.
В действительности это возможно.
ИКР же получил трактовку, смысл которой состоит в том,
что какая-то другая машина сама выполняет новую для себя
функцию,- той отсутствующей машины.
С нашей точки зрения эта машина с новой дополнительной
функцией должна называться не идеальной, а более
универсальной, многофункциональной.
Это, естественно, относится и е системе, веществу и полям.
Можно сказать, что процесс проведения операции
отыскания ИКР и есть, по-видимому, "Свертывание".
Понятие "ИКР" /"свертывание"/, позволяет предложить
последовательность решения задач.
Мы можем сказать, что можно сделать попытку каждый
элемент ТС загрузить дополнительной функцией, чтобы
устранить нежелательный элемент
То есть, по каждому элементу можно составить ИКР.
Первый - это использовать свертывание, то есть загрузить
инструмент дополнительной функцией, устраняющей НЭ.
Второй - это рассмотреть возможность перевода, передачи
этой функции непосредственно изделию, устраняя НЭ.
Третий - изменить взаимодействие между инструментом и
изделием (заготовкой) так, чтобы НЭ исчезал.
Четвертый - использование ВПР.
Пятый - развертывание новой системы, которая будет
выполнять функцию по устранению НЭ.
Шестой - переход в надсистему.
Приведем пример.
Нарезание внутренней, трапециодальной резьбы резцомдает много брака.
Изготовили метчики, стали нарезать - они ломаются.
Можно придумать инструмент, который будет устранять НЭ -
состоящий в большом сжатии и кручении рабочей части метчика.
Можно изделие предварительно растянуть, чтобы небыло
сильного давления, сжатия.
Можно создать не один метчик, а набор - два, три и т.д.
Можно изменить взаимодействие - не давить метчик в отверстие,
а наоборот, вытягивать его из отверстия. Это решение и было реализовано,
и дало новый инструмент и АС.
Мы еще вернемся к этому примеру.
Отметим, что используется не только свертывание, но и
развертывание особенно на начальных этапах развития ТС.
Мы часто говорим о стремлении ТС к идеальности, но
на самом деле это стремление сделать их многофункциональными.
Идеальность - это понятие дискретное - нет ТС, а функция есть,
выполняется.
В понятии непрерывности это означает снижение
числа функций с передачей этих функций другим системам.
Считаю, что в теории не следует вводить никаких затрат,
чтобы сравнивать,- что идеальнее.
Я думаю, что свое сомнение снял.
Есть еще один вопрос, который требует исследования, а именно,-
сколько дополнительных функций может взять на себя ТС?
Интересно сравнить биологические системы. В них есть
отдельные элементы многофункциональности, а есть, наоборот,
другие - одно, двухфункциональные. Чем это вызвано?