2.1. Измерительные проблемы

Первая проблема, встающая перед исследователем при попыт_

ке соотнести теорию паритета покупательной способности с фак_

тическими данными, – это корректное сопоставление уровней цен

в двух странах (см., например, Rogoff, 1996). Достаточно простое в

теории отношение двух цен или ценовых индексов на практике

оказывается чрезвычайно неудобным для измерения из_за отли_

чий как в структуре потребления, так и в характеристиках самих

потребляемых товаров.

Концепция РРР предполагает одинаковую структуру потреби_

тельских корзин в обеих странах. Официальная статистика скон_

центрирована в большей степени на точном измерении темпов

инфляции внутри страны и решает задачу по сопоставлению дан_

ных в различные моменты времени, но не ставит перед собой за_

дачи межстранового сопоставления уровней цен. Поэтому полу_

чить индексы уровней цен, построенные на основе одной и той же

корзины товаров, даже для двух стран чрезвычайно сложно (см.,

например, Gilbert, Kravis, 1954).

Вторая проблема связана с необходимостью одновременного

сопоставления уровней цен во многих странах. Часто не прини_

мается во внимание то обстоятельство, что из_за различий во

внутренних ценовых пропорциях в разных странах результат со_

поставления уровней цен по какой_либо общей для всех стран

корзине будет сильно зависеть от структуры этой корзины. При

этом не имеет смысла неограниченно расширять потребитель_

скую корзину, поскольку в этом случае жители каждой страны

будут потреблять лишь незначительную часть товаров, в нее

включенных, и зависимость от выбора весов будет только нарас_

тать. И наоборот, количество сопоставимых товаров, присутст_

вующих в корзинах всех стран, будет очень мало. В данном слу_

чае задача обоснованного выбора используемой потребительской корзины, как правило, ложится на исследователя (см., на_

пример, Heston, Summers, 1997). Учитывая эту проблему, судить

о выполнении или невыполнении паритета покупательной спо_

собности в общемировом масштабе в какой бы то ни было фор_

ме можно только опираясь на большое количество работ, ис_

пользующих различные корзины товаров и методы построения

индексов.

Довольно часто, стремясь более подробно исследовать дина_

мику отношения уровней цен, пренебрегают необходимостью ис_

пользования одной и той же корзины товаров. В этом случае ана_

лиз паритета покупательной способности проводится на основе

официальных индексов потребительских цен двух стран: рассчи_

тывается реальный обменный курс путем подстановки данных в

формулу (1.4). Это приводит к довольно существенному отличию

полученного показателя от теоретической величины, которую пы_

таются измерить, зато упрощает эконометрическую проверку,

позволяя проверить гипотезу с использованием значительно

большего количества доступных данных (см., например, Taylor,

2000).

Еще одна трудность, связанная с использованием индекса

реального обменного курса, заключается в том, что описанный

индекс позволяет судить лишь об относительных изменениях

отношения уровней цен, но ничего не говорит об их абсолютных

величинах. В результате возникает проблема выбора «правиль_

ного» базового уровня, от которого происходят отклонения и

который невозможно выбрать без дополнительных прямых из_

мерений.

Первая проблема, встающая перед исследователем при попыт_

ке соотнести теорию паритета покупательной способности с фак_

тическими данными, – это корректное сопоставление уровней цен

в двух странах (см., например, Rogoff, 1996). Достаточно простое в

теории отношение двух цен или ценовых индексов на практике

оказывается чрезвычайно неудобным для измерения из_за отли_

чий как в структуре потребления, так и в характеристиках самих

потребляемых товаров.

Концепция РРР предполагает одинаковую структуру потреби_

тельских корзин в обеих странах. Официальная статистика скон_

центрирована в большей степени на точном измерении темпов

инфляции внутри страны и решает задачу по сопоставлению дан_

ных в различные моменты времени, но не ставит перед собой за_

дачи межстранового сопоставления уровней цен. Поэтому полу_

чить индексы уровней цен, построенные на основе одной и той же

корзины товаров, даже для двух стран чрезвычайно сложно (см.,

например, Gilbert, Kravis, 1954).

Вторая проблема связана с необходимостью одновременного

сопоставления уровней цен во многих странах. Часто не прини_

мается во внимание то обстоятельство, что из_за различий во

внутренних ценовых пропорциях в разных странах результат со_

поставления уровней цен по какой_либо общей для всех стран

корзине будет сильно зависеть от структуры этой корзины. При

этом не имеет смысла неограниченно расширять потребитель_

скую корзину, поскольку в этом случае жители каждой страны

будут потреблять лишь незначительную часть товаров, в нее

включенных, и зависимость от выбора весов будет только нарас_

тать. И наоборот, количество сопоставимых товаров, присутст_

вующих в корзинах всех стран, будет очень мало. В данном слу_

чае задача обоснованного выбора используемой потребительской корзины, как правило, ложится на исследователя (см., на_

пример, Heston, Summers, 1997). Учитывая эту проблему, судить

о выполнении или невыполнении паритета покупательной спо_

собности в общемировом масштабе в какой бы то ни было фор_

ме можно только опираясь на большое количество работ, ис_

пользующих различные корзины товаров и методы построения

индексов.

Довольно часто, стремясь более подробно исследовать дина_

мику отношения уровней цен, пренебрегают необходимостью ис_

пользования одной и той же корзины товаров. В этом случае ана_

лиз паритета покупательной способности проводится на основе

официальных индексов потребительских цен двух стран: рассчи_

тывается реальный обменный курс путем подстановки данных в

формулу (1.4). Это приводит к довольно существенному отличию

полученного показателя от теоретической величины, которую пы_

таются измерить, зато упрощает эконометрическую проверку,

позволяя проверить гипотезу с использованием значительно

большего количества доступных данных (см., например, Taylor,

2000).

Еще одна трудность, связанная с использованием индекса

реального обменного курса, заключается в том, что описанный

индекс позволяет судить лишь об относительных изменениях

отношения уровней цен, но ничего не говорит об их абсолютных

величинах. В результате возникает проблема выбора «правиль_

ного» базового уровня, от которого происходят отклонения и

который невозможно выбрать без дополнительных прямых из_

мерений.