1.3. Методика проведения аудита
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91
При планировании аудита Аудитор руководствовался федеральными Правилами (стандартами) аудиторской деятельности №3 «Планирование аудита», №4 «Существенность в аудите», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 №696, №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.03 №405, №16 «Аудиторская выборка» введеное Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 N 532, №20 «Аналитические процедуры», введеное Постановлением Правительства РФ от 16.04.2005 N 228 и внутрифирменными стандартами аудиторской деятельности «Планирование аудита», «Существенность».
Настоящий аудит включал в себя проверку на выборочной основе подтверждения числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности. Наша работа также состояла в том, чтобы оценить использование принципов ведения бухгалтерского учета и допущения, сделанные руководством Общества при их применении на практике, влияющие на степень точности, а также целостность и достоверность представленной бухгалтерской отчетности.
При проведении аудиторской проверки предполагалось осуществление Обществом непрерывной деятельности в обозримом будущем.
Расчет общего уровня существенности и по отдельным статьям бухгалтерской отчетности Открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания-Югорск» за 9месяцев 2005 года
(наименование аудируемого лица)
Наименование базового показателя |
Значение показателя на начало года |
Значение показателя на конец года |
Значение базового показателя (гр.2+гр.3)/2 |
*Критерии, % (Рекомендованные значение) |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности в 2005 году |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 = (гр.4 * гр.5)/100 |
Прибыль до налогообложения |
|
523 |
523 |
10 |
52 |
Выручка от продаж без НДС |
|
52763 |
52763 |
2 |
1055 |
Расходы по обычным видам деятельности |
|
51780 |
51780 |
2 |
1036 |
Общая стоимость активов (валюта баланса) |
10403 |
18311 |
14357 |
2 |
287 |
Собственный капитал |
2216 |
2613 |
2415 |
5 |
121 |
Уровень существенности (среднее арифметическое значение данных гр.6) |
510 |
||||
Единый показатель уровня существенности (уровень существенности, округленный) |
510 |
Уровень существенности, определенный аудитором в целях проведения настоящей проверки, составил 510 тыс. руб. Все статьи (показатели) бухгалтерской отчетности и хозяйственные операции на сумму, превышающую уровень существенности, подлежали обязательной проверке в ходе аудита.
Проведенные процедуры позволили протестировать представленные документы и сделать выводы в отношении достоверности бухгалтерской отчетности Общества за проверяемый период.
В ходе проверки Аудитором выполнены:
оценка состояния системы бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности;
оценка состояния системы внутреннего контроля и эффективности средств контроля;
проверка соблюдения Обществом применяемого законодательства и нормативных актов при совершении финансово-хозяйственных операций;
проверка соблюдения Обществом налогового законодательства;
проверка событий, произошедших после даты подписания бухгалтерской отчетности.
В ходе проведения аудита применялись следующие рабочие процедуры:
анализ структуры бухгалтерской службы;
анализ действующей учетной политики;
экспертиза учредительных документов, хозяйственных договоров;
обзор оборотов по счетам синтетического учета с целью выявления некорректных проводок, с дальнейшим выяснением и уточнением их содержания, а также классификацией их последствий;
анализ соответствия данных баланса, главной книги и учетных регистров первичным документам;
анализ формирования показателей бухгалтерской отчетности, проверка правильности взаимной увязки отдельных показателей;
обзор распорядительной документации, договоров, переписки, актов сверки взаиморасчетов;
изучение материалов проверок, проводимых органами контроля и надзора;
проведение аналитических процедур.
Аудиторская проверка не ставила перед собой целью выявление всех нарушений в совершаемых хозяйственных операциях, которые могут иметь место, так как она основывалась на выборочных документах и информации, представленной Обществом Аудитору.
При планировании аудита Аудитор руководствовался федеральными Правилами (стандартами) аудиторской деятельности №3 «Планирование аудита», №4 «Существенность в аудите», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 №696, №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.03 №405, №16 «Аудиторская выборка» введеное Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 N 532, №20 «Аналитические процедуры», введеное Постановлением Правительства РФ от 16.04.2005 N 228 и внутрифирменными стандартами аудиторской деятельности «Планирование аудита», «Существенность».
Настоящий аудит включал в себя проверку на выборочной основе подтверждения числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности. Наша работа также состояла в том, чтобы оценить использование принципов ведения бухгалтерского учета и допущения, сделанные руководством Общества при их применении на практике, влияющие на степень точности, а также целостность и достоверность представленной бухгалтерской отчетности.
При проведении аудиторской проверки предполагалось осуществление Обществом непрерывной деятельности в обозримом будущем.
Расчет общего уровня существенности и по отдельным статьям бухгалтерской отчетности Открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания-Югорск» за 9месяцев 2005 года
(наименование аудируемого лица)
Наименование базового показателя |
Значение показателя на начало года |
Значение показателя на конец года |
Значение базового показателя (гр.2+гр.3)/2 |
*Критерии, % (Рекомендованные значение) |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности в 2005 году |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 = (гр.4 * гр.5)/100 |
Прибыль до налогообложения |
|
523 |
523 |
10 |
52 |
Выручка от продаж без НДС |
|
52763 |
52763 |
2 |
1055 |
Расходы по обычным видам деятельности |
|
51780 |
51780 |
2 |
1036 |
Общая стоимость активов (валюта баланса) |
10403 |
18311 |
14357 |
2 |
287 |
Собственный капитал |
2216 |
2613 |
2415 |
5 |
121 |
Уровень существенности (среднее арифметическое значение данных гр.6) |
510 |
||||
Единый показатель уровня существенности (уровень существенности, округленный) |
510 |
Уровень существенности, определенный аудитором в целях проведения настоящей проверки, составил 510 тыс. руб. Все статьи (показатели) бухгалтерской отчетности и хозяйственные операции на сумму, превышающую уровень существенности, подлежали обязательной проверке в ходе аудита.
Проведенные процедуры позволили протестировать представленные документы и сделать выводы в отношении достоверности бухгалтерской отчетности Общества за проверяемый период.
В ходе проверки Аудитором выполнены:
оценка состояния системы бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности;
оценка состояния системы внутреннего контроля и эффективности средств контроля;
проверка соблюдения Обществом применяемого законодательства и нормативных актов при совершении финансово-хозяйственных операций;
проверка соблюдения Обществом налогового законодательства;
проверка событий, произошедших после даты подписания бухгалтерской отчетности.
В ходе проведения аудита применялись следующие рабочие процедуры:
анализ структуры бухгалтерской службы;
анализ действующей учетной политики;
экспертиза учредительных документов, хозяйственных договоров;
обзор оборотов по счетам синтетического учета с целью выявления некорректных проводок, с дальнейшим выяснением и уточнением их содержания, а также классификацией их последствий;
анализ соответствия данных баланса, главной книги и учетных регистров первичным документам;
анализ формирования показателей бухгалтерской отчетности, проверка правильности взаимной увязки отдельных показателей;
обзор распорядительной документации, договоров, переписки, актов сверки взаиморасчетов;
изучение материалов проверок, проводимых органами контроля и надзора;
проведение аналитических процедур.
Аудиторская проверка не ставила перед собой целью выявление всех нарушений в совершаемых хозяйственных операциях, которые могут иметь место, так как она основывалась на выборочных документах и информации, представленной Обществом Аудитору.