Креативный бриф: новые задачи рекламы
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
В учебниках по маркетингу и рекламе всегда выделяют три главные задачи рекламы.
1. Информировать потребителя о товаре.
2. Убеждать потребителя в необходимости покупки.
3. Напоминать потребителю о товаре.
Эти функции - raison d’etre 30-секундных рекламных роликов, которые постоянно информируют потребителя о товарах, обеспечивают охват массовой аудитории и будоражат память покупателей. Проблемы охвата массовой аудитории мы обсудили достаточно подробно, поэтому сделаем несколько замечаний относительно частоты показа роликов.
Если задуматься об этом (разумеется, я сам уже сделал это), станет ясно, что частота показа роликов - это барометр эффективности. К сожалению, большинство маркетологов уверены в том, что потребители настолько глупы, что если достаточно долго твердить им «Покупай мое дерьмо!», то они не смогут устоять перед «соблазном», изменят своим убеждениям и отправятся за покупкой.
Брендинг
требует воздействия на потребителя в течение долгого времени. С другой стороны,
прямой отклик требует «сжатия» впечатлений, то есть воздействия в течение
ограниченного времени. К тому же общее количество повторных показов роликов,
посвященных брендам, как правило, существенно меньше количества показов в
рамках прямого отклика. Отчасти это связано с более высокими затратами на рекламу
дорогих брендов, отчасти - с крайне низким качеством телепередач, рассчитанных
на прямой отклик (DRTV) [4], и
инфорекламы(получасовые рекламные ролики, замаскированные под
информационные программы) [5].
Большинство
людей забывают о том, что теория рекламы во многом основывается на практике
продвижения потребительских товаров в упаковке. Одним из самых слабых ее мест
является ориентация на рекламу
частоприобретаемых товаров, принадлежащих к зрелой (или находящейся в
фазе спада) категории товаров, отличающейся слабой вовлеченностью потребителей.
Чем выше уровень вовлеченности потребителей в процесс покупки, тем ниже частота
рекламы; чем ниже вовлеченность, тем выше частота рекламных посланий. С точки
зрения креатива необходимость использования в рекламе эмоций обуславливается
такой же логикой: низкая вовлеченность = младенцы, цветы и щенки; высокая
вовлеченность = конкретная информация, утилитарность и функциональность.
Помимо
этого, можно сделать вывод, что, чем
эффективнеерекламное послание, тем реже его повторяют. Вот почему
один - единственный разпромелькнувшая на телеэкранах реклама «1984»
компании Apple до сих пор входит в число «всех звезд». Противоположный пример -
реклама бренда Pine-Sol рано или поздно может «достать» меня настолько, что я
куплю продукт и использую по назначению.
Однако все это не объясняет, почему 30-секундный ролик iPod/iTunes компании Apple, в котором звучит песня группы U2 Vertigo («Головокружение»), повторялась настолько часто, что меня удивляет, почему обладатели аудиоплееров не начали бросаться ими в телеэкраны, чтобы остановить это безумие. У меня во всяком случае эта песня сама вызывает головокружение.
Какова же роль чрезмерно насыщенной и частой рекламы? Принято считать, что оптимальное количество показов варьируется от 3 (по Кругмену, 1972-1979 годы) до 12 (по Джеку Майерсу [6]). Современные потребители гораздо более безжалостны, и, хотя частые повторы могут дать быстрый отклик, использование принципа «Если не получилось с первого раза, попробуйте еще разок!» в долгосрочной перспективе может нанести ущерб, для предотвращения которого потребуется вмешательство министра здравоохранения.
Я подозреваю, что те, кто ненавидит Apple, ее стручки и песни [7], смотрели ее ролик не менее 12 раз. Ясно, что он уже не выполняет информационную функцию. Функцию убеждения он выполняет топорно, впадая в покровительственный тон. Функция напоминания потребителю о продукте сводится к автоматическому скачиванию все большего количества файлов из iTunes.
Значит, что все царство рекламы построено на фундаменте устаревших данных, чистой теории и несовершенных методов. Истинный смысл и цель рекламы утеряны.
Поэтому мне на ум пришла одна история [8].
Если вы еще не поняли, то обезьяны - это современный медиа-бизнес, в основе которого лежат положения и гипотезы, появившиеся еще тогда, когда Ной строил свой ковчег (или немного позже). Главная «единица» рекламы устарела и прогнила насквозь, но никто не отказывается от нее, потому что все ее используют. Благодаря этому она, несмотря на все недостатки, считается лучшей. Но рано или поздно обезьяны проголодаются. У нас есть только одна возможность утолить голод и вернуть рекламе релевантность.
В учебниках по маркетингу и рекламе всегда выделяют три главные задачи рекламы.
1. Информировать потребителя о товаре.
2. Убеждать потребителя в необходимости покупки.
3. Напоминать потребителю о товаре.
Эти функции - raison d’etre 30-секундных рекламных роликов, которые постоянно информируют потребителя о товарах, обеспечивают охват массовой аудитории и будоражат память покупателей. Проблемы охвата массовой аудитории мы обсудили достаточно подробно, поэтому сделаем несколько замечаний относительно частоты показа роликов.
Если задуматься об этом (разумеется, я сам уже сделал это), станет ясно, что частота показа роликов - это барометр эффективности. К сожалению, большинство маркетологов уверены в том, что потребители настолько глупы, что если достаточно долго твердить им «Покупай мое дерьмо!», то они не смогут устоять перед «соблазном», изменят своим убеждениям и отправятся за покупкой.
Брендинг
требует воздействия на потребителя в течение долгого времени. С другой стороны,
прямой отклик требует «сжатия» впечатлений, то есть воздействия в течение
ограниченного времени. К тому же общее количество повторных показов роликов,
посвященных брендам, как правило, существенно меньше количества показов в
рамках прямого отклика. Отчасти это связано с более высокими затратами на рекламу
дорогих брендов, отчасти - с крайне низким качеством телепередач, рассчитанных
на прямой отклик (DRTV) [4], и
инфорекламы(получасовые рекламные ролики, замаскированные под
информационные программы) [5].
Большинство
людей забывают о том, что теория рекламы во многом основывается на практике
продвижения потребительских товаров в упаковке. Одним из самых слабых ее мест
является ориентация на рекламу
частоприобретаемых товаров, принадлежащих к зрелой (или находящейся в
фазе спада) категории товаров, отличающейся слабой вовлеченностью потребителей.
Чем выше уровень вовлеченности потребителей в процесс покупки, тем ниже частота
рекламы; чем ниже вовлеченность, тем выше частота рекламных посланий. С точки
зрения креатива необходимость использования в рекламе эмоций обуславливается
такой же логикой: низкая вовлеченность = младенцы, цветы и щенки; высокая
вовлеченность = конкретная информация, утилитарность и функциональность.
Помимо
этого, можно сделать вывод, что, чем
эффективнеерекламное послание, тем реже его повторяют. Вот почему
один - единственный разпромелькнувшая на телеэкранах реклама «1984»
компании Apple до сих пор входит в число «всех звезд». Противоположный пример -
реклама бренда Pine-Sol рано или поздно может «достать» меня настолько, что я
куплю продукт и использую по назначению.
Однако все это не объясняет, почему 30-секундный ролик iPod/iTunes компании Apple, в котором звучит песня группы U2 Vertigo («Головокружение»), повторялась настолько часто, что меня удивляет, почему обладатели аудиоплееров не начали бросаться ими в телеэкраны, чтобы остановить это безумие. У меня во всяком случае эта песня сама вызывает головокружение.
Какова же роль чрезмерно насыщенной и частой рекламы? Принято считать, что оптимальное количество показов варьируется от 3 (по Кругмену, 1972-1979 годы) до 12 (по Джеку Майерсу [6]). Современные потребители гораздо более безжалостны, и, хотя частые повторы могут дать быстрый отклик, использование принципа «Если не получилось с первого раза, попробуйте еще разок!» в долгосрочной перспективе может нанести ущерб, для предотвращения которого потребуется вмешательство министра здравоохранения.
Я подозреваю, что те, кто ненавидит Apple, ее стручки и песни [7], смотрели ее ролик не менее 12 раз. Ясно, что он уже не выполняет информационную функцию. Функцию убеждения он выполняет топорно, впадая в покровительственный тон. Функция напоминания потребителю о продукте сводится к автоматическому скачиванию все большего количества файлов из iTunes.
Значит, что все царство рекламы построено на фундаменте устаревших данных, чистой теории и несовершенных методов. Истинный смысл и цель рекламы утеряны.
Поэтому мне на ум пришла одна история [8].
Если вы еще не поняли, то обезьяны - это современный медиа-бизнес, в основе которого лежат положения и гипотезы, появившиеся еще тогда, когда Ной строил свой ковчег (или немного позже). Главная «единица» рекламы устарела и прогнила насквозь, но никто не отказывается от нее, потому что все ее используют. Благодаря этому она, несмотря на все недостатки, считается лучшей. Но рано или поздно обезьяны проголодаются. У нас есть только одна возможность утолить голод и вернуть рекламе релевантность.