Расчетные задачи
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
1. Согласно содержанию задачи, предприятие, выбирая вариант
А, может реинвестировать получаемый по этому варианту доход в
повторное приобретение того же самого оборудования. Рассматривая
первый проект как повторяющийся, придем к следующему потоку
А затри года: (0,-10), (1,2), (2,2), (3,12) с величиной NPVA = 3,09.
Для проекта Б показатель NPVE = 2,88. Так как NPVA > NPVb, то выгоднее
покупать оборудование А, несмотря на то, что NPVA = 1,11 <
<7WB = 2 , 8 8 .
2. NPVA* 114, IRRA* 0,24, PA= 0,53, проект А окупается в течение
6-го года; NPVB* 126, IRRb» 0,22, РБ = 0,56, проект Б окупается
в течение 6-го года. При принятой ставке дисконтирования сравниваемые
варианты почти равноценны, там не менее проект Б предпочтительнее
(он лучше по двум критериям: NPVH рентабельности).
3. a) NPV= 97 ден. ед.; б) IRR = 19,52%.
4. Чтобы упростить расчеты, применим метод бесконечного цепного
повтора сравниваемых проектов А и Б , что не повлияет на результаты
сравнения. На каждом периоде повторяемый проект заменим
одним платежом в начале периода, равным характеристике NPV
однократного проекта. В результате придем к сравнению двух бессрочных
аннуитетов пренумерандо с платежами NPV(A) = 178,443,
соответственно NPV(h) = 176,380 и периодами (временными интервалами
между соседними платежами) ТА = 5 и ТБ = 6. Сопоставим
эти аннуитеты по показателю современной величины, которая равна
суммарному NPV повторяющегося потока. Для аннуитета пренумерандо
периодичности г и платежом R при годовой ставке сложного
процента / современная величина определяется формулой
л _ Д(1 + *У
(1 + 0 г -1
(см. ответ - решение аналитической задачи 3 в разд. 2).
Отсюда для повторяющихся проектов будем иметь:
NPV(A) = 1 7 8 , 4 4 , «460,17; NPV(b)= 1 7 6 , 3 8 . «465,29.
1-(1+0,1Г5 l-O+O,!)-6
Вычисляя в Excel, найдем IRR(A) = 31,32%; IRR(B) = 25,27%. Отсюда
следует, что проект А лучше по внутренней норме доходности,
но хуже, если устранить временную несопоставимость проектов, по
показателю чистого приведенного дохода: 460,17 < 465,29.
5. NPV= 15 000 долл.; рентабельность - 150%; IRR = 20%; статический
показатель срока окупаемости Го к
с т а т = (10000/2000) = 5 лет;
с учетом дисконтирования вложение окупится через 7 лет, что превышает
статический показатель на 2 года.
6. NPV= 24,45; IRR = 17,72%.
7. Если 0 < г < 17,5%, то оба проекта приемлемы, но проект Б
предпочтительнее; если 17,5% < г < 44,5%, то оба проекта приемлемы,
однако предпочтительнее уже проект А; если г > 44,5%, то проект
А все еще приемлем, а проект Б должен быть отвергнут.
Примечание. Для решения необходимо найти точку Фишера.
8. Решению соответствует табл. 4.18.
Таблица 4.18
Денежные потоки
Период NPV
(7%) IRR,%
0 1
По проекту -10000 10800 93,46 8
Заемного капитала 2000 -2120 18,69 6
Акционерного капитала -8000 8680 112,15 8,5
9. / ? m i n * 3154,7.
10. а) окупит; б) не окупит; в) не окупит.
11. / 0 = 150, Е, = 30, / = 1, 2 , 1 0 ; NPV& 34,3; IRR = 15,1%; с учетом
дисконтирования проект окупается в течение 7-го года реализации.
12. Выгодной является эксплуатация инвестиционного объекта в
течение 4 лет.
13. Для расчетов воспользуйтесь формулой, которая доказана в
ответе к аналитической задаче 1.
Продолжительность проекта, л, лет 5 10 20 40 00
Максимально приемлемый срок
окупаемости, Т^™3*, лет
3,79 6,14 8,51 9,78 10
14. а) ответы по данному пункту содержатся в приводимой ниже
табл. 4.19.
Таблица 4.19
X
Чистый дисконтированный доход,
млн руб., / Внутренняя норма
доходности
10% 8% 15%
1 337,24 397,81 205,65 25,4%
0 337,24 369,28 270,67 00
0,25 337,24 376,41 254,42 28,8%
Для нулевого значения % внутренняя норма доходности не определена:
нет капиталовложений. Поскольку в этом случае уравнение
для IRRqk всегда имеет нулевой корень х = 1/(1 + IRRCK) = 0, можно
считать, что показатель I R R q k денежных потоков по собственному
капиталу равен бесконечности;
б) если только NPVCK > 0 при ставке дисконтирования, равной
проценту по заемному капиталу, то внутреннюю норму доходности
можно увеличить, используя еще больше заемного капитала. То же
относится и к NPVCKI но уже при условии, что ставка дисконтирования
больше кредитной, если меньше, будет наоборот;
в) данный вопрос не предусматривает однозначного ответа и носит
дискуссионный характер.
Примечание. Мероприятие не следует оценивать характеристиками
денежного потока по вложению собственных средств (NPVCK) IRRCK).
15. За ставку сравнения следует принять цену капитала после уплаты
налога:
i = (1 - 0,34) • 6% = 3,96% = 0,0396.
Денежный доход по проекту после уплаты налогов:
Е, = (1 - 0,34)(1050 - 1000) + 1000 = 1033
или
Е, = (1 — 0,34) • 1050 + 0,34 • 1000,
где 0,34 • 1000 = 340 — налоговая льгота по амортизации. Преобразовав
исходный денежный поток к посленалоговому виду (—1000;
1033), найдем его NPV = -6,35 < 0; IRR = 3,3% < 3,96%. От проекта
следует отказаться.
16. Для решения следует сравнить расширенные проекты А , Б, отвечающие
трех- и двукратному повторению базовых вариантов А и Б:
А -100 50 -30 50 -30 50 70
Б -100 30 40 -40 30 40 60
NPVa « 8,3, NPVJS * 9,5. Таким образом, при возможности повторных
инвестиций в пределах общего 6-летнего срока следует выбрать
проект Б. Тот же ответ можно получить, сравнив по величине текущей
стоимости два аннуитета: с тремя платежами NPVA= 3,3 в начале каждого
двухлетнего периода и соответственно двумя платежами NPVB =
= 5,4, через 3 года. Очевидно, что для первой ренты ставка приведения
j \ = (1 + 0 , 1 ) 2 - 1 = 0,21, а для второй - у 2 = (1 + 0 , 1 ) 3 - 1 = 0,33.
1. Согласно содержанию задачи, предприятие, выбирая вариант
А, может реинвестировать получаемый по этому варианту доход в
повторное приобретение того же самого оборудования. Рассматривая
первый проект как повторяющийся, придем к следующему потоку
А затри года: (0,-10), (1,2), (2,2), (3,12) с величиной NPVA = 3,09.
Для проекта Б показатель NPVE = 2,88. Так как NPVA > NPVb, то выгоднее
покупать оборудование А, несмотря на то, что NPVA = 1,11 <
<7WB = 2 , 8 8 .
2. NPVA* 114, IRRA* 0,24, PA= 0,53, проект А окупается в течение
6-го года; NPVB* 126, IRRb» 0,22, РБ = 0,56, проект Б окупается
в течение 6-го года. При принятой ставке дисконтирования сравниваемые
варианты почти равноценны, там не менее проект Б предпочтительнее
(он лучше по двум критериям: NPVH рентабельности).
3. a) NPV= 97 ден. ед.; б) IRR = 19,52%.
4. Чтобы упростить расчеты, применим метод бесконечного цепного
повтора сравниваемых проектов А и Б , что не повлияет на результаты
сравнения. На каждом периоде повторяемый проект заменим
одним платежом в начале периода, равным характеристике NPV
однократного проекта. В результате придем к сравнению двух бессрочных
аннуитетов пренумерандо с платежами NPV(A) = 178,443,
соответственно NPV(h) = 176,380 и периодами (временными интервалами
между соседними платежами) ТА = 5 и ТБ = 6. Сопоставим
эти аннуитеты по показателю современной величины, которая равна
суммарному NPV повторяющегося потока. Для аннуитета пренумерандо
периодичности г и платежом R при годовой ставке сложного
процента / современная величина определяется формулой
л _ Д(1 + *У
(1 + 0 г -1
(см. ответ - решение аналитической задачи 3 в разд. 2).
Отсюда для повторяющихся проектов будем иметь:
NPV(A) = 1 7 8 , 4 4 , «460,17; NPV(b)= 1 7 6 , 3 8 . «465,29.
1-(1+0,1Г5 l-O+O,!)-6
Вычисляя в Excel, найдем IRR(A) = 31,32%; IRR(B) = 25,27%. Отсюда
следует, что проект А лучше по внутренней норме доходности,
но хуже, если устранить временную несопоставимость проектов, по
показателю чистого приведенного дохода: 460,17 < 465,29.
5. NPV= 15 000 долл.; рентабельность - 150%; IRR = 20%; статический
показатель срока окупаемости Го к
с т а т = (10000/2000) = 5 лет;
с учетом дисконтирования вложение окупится через 7 лет, что превышает
статический показатель на 2 года.
6. NPV= 24,45; IRR = 17,72%.
7. Если 0 < г < 17,5%, то оба проекта приемлемы, но проект Б
предпочтительнее; если 17,5% < г < 44,5%, то оба проекта приемлемы,
однако предпочтительнее уже проект А; если г > 44,5%, то проект
А все еще приемлем, а проект Б должен быть отвергнут.
Примечание. Для решения необходимо найти точку Фишера.
8. Решению соответствует табл. 4.18.
Таблица 4.18
Денежные потоки
Период NPV
(7%) IRR,%
0 1
По проекту -10000 10800 93,46 8
Заемного капитала 2000 -2120 18,69 6
Акционерного капитала -8000 8680 112,15 8,5
9. / ? m i n * 3154,7.
10. а) окупит; б) не окупит; в) не окупит.
11. / 0 = 150, Е, = 30, / = 1, 2 , 1 0 ; NPV& 34,3; IRR = 15,1%; с учетом
дисконтирования проект окупается в течение 7-го года реализации.
12. Выгодной является эксплуатация инвестиционного объекта в
течение 4 лет.
13. Для расчетов воспользуйтесь формулой, которая доказана в
ответе к аналитической задаче 1.
Продолжительность проекта, л, лет 5 10 20 40 00
Максимально приемлемый срок
окупаемости, Т^™3*, лет
3,79 6,14 8,51 9,78 10
14. а) ответы по данному пункту содержатся в приводимой ниже
табл. 4.19.
Таблица 4.19
X
Чистый дисконтированный доход,
млн руб., / Внутренняя норма
доходности
10% 8% 15%
1 337,24 397,81 205,65 25,4%
0 337,24 369,28 270,67 00
0,25 337,24 376,41 254,42 28,8%
Для нулевого значения % внутренняя норма доходности не определена:
нет капиталовложений. Поскольку в этом случае уравнение
для IRRqk всегда имеет нулевой корень х = 1/(1 + IRRCK) = 0, можно
считать, что показатель I R R q k денежных потоков по собственному
капиталу равен бесконечности;
б) если только NPVCK > 0 при ставке дисконтирования, равной
проценту по заемному капиталу, то внутреннюю норму доходности
можно увеличить, используя еще больше заемного капитала. То же
относится и к NPVCKI но уже при условии, что ставка дисконтирования
больше кредитной, если меньше, будет наоборот;
в) данный вопрос не предусматривает однозначного ответа и носит
дискуссионный характер.
Примечание. Мероприятие не следует оценивать характеристиками
денежного потока по вложению собственных средств (NPVCK) IRRCK).
15. За ставку сравнения следует принять цену капитала после уплаты
налога:
i = (1 - 0,34) • 6% = 3,96% = 0,0396.
Денежный доход по проекту после уплаты налогов:
Е, = (1 - 0,34)(1050 - 1000) + 1000 = 1033
или
Е, = (1 — 0,34) • 1050 + 0,34 • 1000,
где 0,34 • 1000 = 340 — налоговая льгота по амортизации. Преобразовав
исходный денежный поток к посленалоговому виду (—1000;
1033), найдем его NPV = -6,35 < 0; IRR = 3,3% < 3,96%. От проекта
следует отказаться.
16. Для решения следует сравнить расширенные проекты А , Б, отвечающие
трех- и двукратному повторению базовых вариантов А и Б:
А -100 50 -30 50 -30 50 70
Б -100 30 40 -40 30 40 60
NPVa « 8,3, NPVJS * 9,5. Таким образом, при возможности повторных
инвестиций в пределах общего 6-летнего срока следует выбрать
проект Б. Тот же ответ можно получить, сравнив по величине текущей
стоимости два аннуитета: с тремя платежами NPVA= 3,3 в начале каждого
двухлетнего периода и соответственно двумя платежами NPVB =
= 5,4, через 3 года. Очевидно, что для первой ренты ставка приведения
j \ = (1 + 0 , 1 ) 2 - 1 = 0,21, а для второй - у 2 = (1 + 0 , 1 ) 3 - 1 = 0,33.