Il preteso biologismo di Nietzsche
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1518 19 20 21 22 23 24 26 27 28 29 30 31 32
34 35 36 39 40 41 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 56 58 59 60 61 62
Si и soliti
definire la concezione di N. come biologistica. In effetti, questa definizione
coglie un aspetto essenziale di una filosofia che interpreta l'ente nel suo
insieme come "vita", che mira a un potenziamento consapevole e
pianificato dell'esistenza, che vede inoltre nell' "animale da preda"
e nella "bestia bionda" la forma piщ alta di uomo. Nondimeno, essa и
anche l'ostacolo principale che impedisce di arrivare ai pensieri fondamentali
di N.. Occorre chiarire questo punto.
La biologia, come
ogni scienza, presuppone una definizione essenziale dei fenomeni che
costituiscono il suo ambito, poggia su tesi che pongono e delimitano la regione
dell'ente entro la quale si mantiene e si muove. Queste tesi, che possiamo
chiamare regionali, sono metafisiche; esse non possono essere dimostrate, nи
pensate con i concetti delle rispettive scienze. Ogni scienza и fondata
storicamente sul rispettivo dominio di una determinata interpretazione
dell'essere. Per lo piщ, tale fondamento metafisico non viene riconosciuto, a
volte и addirittura respinto come fantasticheria filosofica.
L'errore del
biologismo non sta solo nell'estensione di concetti oltre l'ambito della
biologia, ma nel misconoscimento del carattere metafisico delle tesi regionali
che fondano lo stesso pensiero biologico.
Ora, non si puт
definire biologistico il pensiero di N., poichи, sebbene parli in termini
biologici, pensando l'ente nel suo insieme come "vita", fonda questa immagine
del mondo in termini metafisici. La fondazione metafisica del primato della
vita trova la sua ragione nel fatto che egli porta a compimento l'essenza della
metafisica occidentale, esprime ciт che era mantenuto ancora non detto
nell'essenza iniziale dell'essere come physis.
Si и soliti
definire la concezione di N. come biologistica. In effetti, questa definizione
coglie un aspetto essenziale di una filosofia che interpreta l'ente nel suo
insieme come "vita", che mira a un potenziamento consapevole e
pianificato dell'esistenza, che vede inoltre nell' "animale da preda"
e nella "bestia bionda" la forma piщ alta di uomo. Nondimeno, essa и
anche l'ostacolo principale che impedisce di arrivare ai pensieri fondamentali
di N.. Occorre chiarire questo punto.
La biologia, come
ogni scienza, presuppone una definizione essenziale dei fenomeni che
costituiscono il suo ambito, poggia su tesi che pongono e delimitano la regione
dell'ente entro la quale si mantiene e si muove. Queste tesi, che possiamo
chiamare regionali, sono metafisiche; esse non possono essere dimostrate, nи
pensate con i concetti delle rispettive scienze. Ogni scienza и fondata
storicamente sul rispettivo dominio di una determinata interpretazione
dell'essere. Per lo piщ, tale fondamento metafisico non viene riconosciuto, a
volte и addirittura respinto come fantasticheria filosofica.
L'errore del
biologismo non sta solo nell'estensione di concetti oltre l'ambito della
biologia, ma nel misconoscimento del carattere metafisico delle tesi regionali
che fondano lo stesso pensiero biologico.
Ora, non si puт
definire biologistico il pensiero di N., poichи, sebbene parli in termini
biologici, pensando l'ente nel suo insieme come "vita", fonda questa immagine
del mondo in termini metafisici. La fondazione metafisica del primato della
vita trova la sua ragione nel fatto che egli porta a compimento l'essenza della
metafisica occidentale, esprime ciт che era mantenuto ancora non detto
nell'essenza iniziale dell'essere come physis.