ГЛАВА VII Другие средства, содействующие принципу демократии

   Равный  раздел   земель   возможен   не   для   всех   демократий.   Есть

обстоятельства, когда такая мера была бы  неудобоисполнима,  опасна  и  даже

могла  бы  поколебать  государственное  устройство.  Не  всегда   необходимо

прибегать к крайним мерам. И если этот раздел, цель к

   оторого  -  охранение  нравов,  окажется  неподходящим  для  какой-нибудь

демократии, -то надо обратиться к другим средствам.

   Можно создать определенное учреждение, которое само собой явится образцом

и правилом в области нравов, например, сенат, доступ в  который  открывается

возрастом, добродетелью, степенностью характера, заслугами. Такие  сенаторы,

поставленные перед лицом наро

   да  как  некое  подобие  богов,  внушат  ему  чувства,  которые   глубоко

укоренятся во всех семействах.

   Особенно нужно, чтобы этот сенат отличался приверженностью к  учреждениям

старины и действиями  своими  поддерживал  любовь  к  ним  в  народе  и  его

сановниках.

   Нравы много выигрывают от этой приверженности к обычаям старины. Народы с

испорченными  нравами  редко  совершают  великие  дела;  не  они   учреждают

общества, основывают города, устанавливают законы; напротив,  большая  часть

учреждений создана народами, нравы ко

   торых были суровы и просты; призывать людей к заветам  старины  значит  в

большинстве случаев возвращать их к добродетели.

   Сверх  того,  когда  совершалась  какая-нибудь  революция  и  государству

придавалась новая форма, то все это  могло  осуществиться  лишь  посредством

бесконечных усилий и трудов и редко  -  при  наличии  испорченных  нравов  и

праздности. Те самые люди, которые соверш

   али революцию, желали сделать ее блага ощутимыми для всех,  и  они  могли

достигнуть этого лишь  посредством  установления  хороших  законов.  Древние

учреждения  поэтому  обыкновенно  являются  исправлением  зла,  а  новые   -

злоупотреблениями, В течение долгого прав

   ления люди незаметно спускаются ко злу и могут снова  подняться  к  благу

только усилием.

   Было много споров о том, должны ли члены сената,  о  котором  идет  речь,

избираться пожизненно или только на время. Конечно, пожизненно, как это было

в Риме46, Лакедемоне, даже в Афинах, так как не  надо  смешивать  того,  что

называли в Афинах сенатом, весь со

   став которого обновлялся через каждые  три  месяца,  с  ареопагом,  члены

которого избирались на всю жизнь в качестве постоянных образцов.

   Общее правило: в сенат, созданный для того, чтобы служить образцом и, так

сказать, хранилищем нравов, сенаторов следует избирать пожизненно; в  сенат,

созданный для подготовки дел, сенаторов можно избирать на срок.

   Дух, говорит Аристотель, стареет так же, как и  тело.  Но  это  замечание

верно только по отношению к единичному государственному деятелю и  не  может

быть приложимо к собранию сенаторов.

   В Афинах кроме Ареопага были  еще  стражи  нравов  и  стражи  законов.  В

Лакедемоне все старцы были  цензорами.  В  Риме  цензура  принадлежала  двум

особым сановникам. Как  сенат  наблюдает  за  народом,  так  цензоры  должны

надзирать за народом и сенатом. Они обязаны ис

   правлять всякий порок в республике, отмечать недостаток  усердия,  судить

упущения, исправлять ошибки, подобно тому как законы карают преступления.

   Римский  закон,   предписывавший,   чтобы   обвинение   в   прелюбодеянии

предъявлялось публично, в высшей  степени  способствовал  охранению  чистоты

нравов; он устрашал женщин;

   он устрашал и тех, которые должны были надзирать за ними.

   Ничто так  не  способствует  охранению  нравов,  как  крайнее  подчинение

молодых людей старикам. Оно сдерживает и тех  и  других;  первых  -  в  силу

уважения к старцам, а последних - в силу уважения к самим себе.

   Ничто не придает такой силы законам, как крайнее  подчинение  граждан  их

правителям. "Великое различие, которое Ликург установил между Лакедемоном  и

прочими государствами, - говорит Ксенофонт, - заключалось главным образом  в

том, что он заставил граждан

   повиноваться законам: на  призыв  правителя  они  устремляются  бегом.  В

Афинах же богатый человек пришел бы в отчаяние, если бы на  него  посмотрели

как на лицо, зависящее от чиновника".

   Отеческая власть - тоже очень полезное средство для охранения нравов.  Мы

уже сказали, что в республике нет той  сдерживающей  силы,  которая  есть  в

других видах  правления,  поэтому  законы  должны  стараться  возместить  ее

чем-нибудь, и это достигается отцовск

   ой властью.

   В Риме отцы имели право жизни и смерти над своими  детьми.  В  Лакедемоне

каждый отец имел право наказать чужого ребенка.

   Отцовская власть исчезла в Риме вместе с республикой.  В  монархиях,  где

нет никакой надобности в такой чистоте нравов, требуется, чтобы  каждый  жил

под властью чиновников.

   Римские  законы,  приучив  молодых  людей   к   зависимости,   установили

длительный период несовершеннолетия. Мы, может быть, напрасно  усвоили  этот

обычай: монархия не нуждается в таких стеснениях47.

   Во имя того же  повиновения  в  республике  может  явиться  надобность  в

законе, предоставляющем  отцу  пожизненное  право  распоряжаться  имуществом

своих детей, как это было в Риме. Но это не в духе монархии.

   Равный  раздел   земель   возможен   не   для   всех   демократий.   Есть

обстоятельства, когда такая мера была бы  неудобоисполнима,  опасна  и  даже

могла  бы  поколебать  государственное  устройство.  Не  всегда   необходимо

прибегать к крайним мерам. И если этот раздел, цель к

   оторого  -  охранение  нравов,  окажется  неподходящим  для  какой-нибудь

демократии, -то надо обратиться к другим средствам.

   Можно создать определенное учреждение, которое само собой явится образцом

и правилом в области нравов, например, сенат, доступ в  который  открывается

возрастом, добродетелью, степенностью характера, заслугами. Такие  сенаторы,

поставленные перед лицом наро

   да  как  некое  подобие  богов,  внушат  ему  чувства,  которые   глубоко

укоренятся во всех семействах.

   Особенно нужно, чтобы этот сенат отличался приверженностью к  учреждениям

старины и действиями  своими  поддерживал  любовь  к  ним  в  народе  и  его

сановниках.

   Нравы много выигрывают от этой приверженности к обычаям старины. Народы с

испорченными  нравами  редко  совершают  великие  дела;  не  они   учреждают

общества, основывают города, устанавливают законы; напротив,  большая  часть

учреждений создана народами, нравы ко

   торых были суровы и просты; призывать людей к заветам  старины  значит  в

большинстве случаев возвращать их к добродетели.

   Сверх  того,  когда  совершалась  какая-нибудь  революция  и  государству

придавалась новая форма, то все это  могло  осуществиться  лишь  посредством

бесконечных усилий и трудов и редко  -  при  наличии  испорченных  нравов  и

праздности. Те самые люди, которые соверш

   али революцию, желали сделать ее блага ощутимыми для всех,  и  они  могли

достигнуть этого лишь  посредством  установления  хороших  законов.  Древние

учреждения  поэтому  обыкновенно  являются  исправлением  зла,  а  новые   -

злоупотреблениями, В течение долгого прав

   ления люди незаметно спускаются ко злу и могут снова  подняться  к  благу

только усилием.

   Было много споров о том, должны ли члены сената,  о  котором  идет  речь,

избираться пожизненно или только на время. Конечно, пожизненно, как это было

в Риме46, Лакедемоне, даже в Афинах, так как не  надо  смешивать  того,  что

называли в Афинах сенатом, весь со

   став которого обновлялся через каждые  три  месяца,  с  ареопагом,  члены

которого избирались на всю жизнь в качестве постоянных образцов.

   Общее правило: в сенат, созданный для того, чтобы служить образцом и, так

сказать, хранилищем нравов, сенаторов следует избирать пожизненно; в  сенат,

созданный для подготовки дел, сенаторов можно избирать на срок.

   Дух, говорит Аристотель, стареет так же, как и  тело.  Но  это  замечание

верно только по отношению к единичному государственному деятелю и  не  может

быть приложимо к собранию сенаторов.

   В Афинах кроме Ареопага были  еще  стражи  нравов  и  стражи  законов.  В

Лакедемоне все старцы были  цензорами.  В  Риме  цензура  принадлежала  двум

особым сановникам. Как  сенат  наблюдает  за  народом,  так  цензоры  должны

надзирать за народом и сенатом. Они обязаны ис

   правлять всякий порок в республике, отмечать недостаток  усердия,  судить

упущения, исправлять ошибки, подобно тому как законы карают преступления.

   Римский  закон,   предписывавший,   чтобы   обвинение   в   прелюбодеянии

предъявлялось публично, в высшей  степени  способствовал  охранению  чистоты

нравов; он устрашал женщин;

   он устрашал и тех, которые должны были надзирать за ними.

   Ничто так  не  способствует  охранению  нравов,  как  крайнее  подчинение

молодых людей старикам. Оно сдерживает и тех  и  других;  первых  -  в  силу

уважения к старцам, а последних - в силу уважения к самим себе.

   Ничто не придает такой силы законам, как крайнее  подчинение  граждан  их

правителям. "Великое различие, которое Ликург установил между Лакедемоном  и

прочими государствами, - говорит Ксенофонт, - заключалось главным образом  в

том, что он заставил граждан

   повиноваться законам: на  призыв  правителя  они  устремляются  бегом.  В

Афинах же богатый человек пришел бы в отчаяние, если бы на  него  посмотрели

как на лицо, зависящее от чиновника".

   Отеческая власть - тоже очень полезное средство для охранения нравов.  Мы

уже сказали, что в республике нет той  сдерживающей  силы,  которая  есть  в

других видах  правления,  поэтому  законы  должны  стараться  возместить  ее

чем-нибудь, и это достигается отцовск

   ой властью.

   В Риме отцы имели право жизни и смерти над своими  детьми.  В  Лакедемоне

каждый отец имел право наказать чужого ребенка.

   Отцовская власть исчезла в Риме вместе с республикой.  В  монархиях,  где

нет никакой надобности в такой чистоте нравов, требуется, чтобы  каждый  жил

под властью чиновников.

   Римские  законы,  приучив  молодых  людей   к   зависимости,   установили

длительный период несовершеннолетия. Мы, может быть, напрасно  усвоили  этот

обычай: монархия не нуждается в таких стеснениях47.

   Во имя того же  повиновения  в  республике  может  явиться  надобность  в

законе, предоставляющем  отцу  пожизненное  право  распоряжаться  имуществом

своих детей, как это было в Риме. Но это не в духе монархии.