ГЛАВА XXIX Эпоха Людовика Святого

К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 
238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 
255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 
272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 
289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 
306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 
323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 
340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 
357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 
374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 
408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 
425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 
442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 
459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 
476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 
493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 
510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 
527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 
544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 
561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 
578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 
595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 
612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 
629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 
646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 
663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 
680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 
697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 
714 715 716 717 718 719 720   723 724 725 726 727 728 729 730 
731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 
748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 
765 766 767 768 769 770 771 772 773 

   Людовик Святой отменил судебный поединок в своих владениях, как это видно

из изданного им по этому случаю указа и из его Установлении, но  он  оставил

их в силе в судах своих баронов, за исключением случаев жалобы  на  неправое

решение.

   Раньше нельзя было апеллировать на неправое решение суда  своего  сеньора

без требования поединка с судьями, которые произнесли приговор.  Но  Людовик

Святой ввел в употребление апелляцию  без  поединка,  и  перемена  эта  была

своего рода переворотом.

   Он объявил, что нельзя апеллировать  на  неправое  решение  сеньориальных

судов в его владениях, потому что такая апелляция равняется  преступлению  -

государственной измене. И действительно, если она  почиталась  чем-то  вроде

измены по отношению к сеньору,

   то тем более было оснований считать ее изменой  по  отношению  к  королю.

Вместе с тем он допускал  просьбы  о  пересмотре  судебных  решений,  но  не

потому. чтобы такие решения были несправедливы и злонамеренны, а потому, что

они причиняли кому-либо ущерб. С друг

   ой стороны,  он  требовал,  чтобы  жалобы  на  решения  баронских  су-лов

подавались не иначе, как в форме апелляции на неправое решение.

   Итак, Установления  не  допускали  жалобы  на  неправый  суд  в  пределах

королевских владений. Можно  было  просить  у  того  же  суда  о  пересмотре

решения, и, в случае если королевский судья  (бальи)  отказывал  в  просьбе,

король позволял подавать апелляцию в королевск

   ий суд или, скорее, согласно  указаниям  отдельных  статей  Установлении,

подавать ему прошение о пересмотре дела, или челобитную.

   Что касается сеньориальных судов, то, допуская относительно их жалобы  на

неправый суд, Людовик Святой требовал, чтобы  они  поступали  в  королевский

трибунал  или  суд  сеньора-сюзерена  и  решались  в  них  не  поединком,  а

показаниями свидетелей согласно процессуа

   льным правилам, им самим на этот предмет установленным.

   Таким образом, и в тех случаях,  когда  допускалась  жалоба  на  неправое

решение, как, например, в  сеньориальных  судах,  и  в  тех,  когда  она  не

допускалась, например в судах королевских владений, открывалась  возможность

апеллировать, не подвергаясь случайностя

   м поединка.

   Дефонтен сообщает нам о двух таких впервые им виденных разбирательствах с

устранением судебного поединка:

   одно в Сен-Кантене, который находился во владениях короля;

   другое в Понтье, где граф, присутствовавший на суде, сослался  на  старый

порядок судопроизводства; но оба дела были решены по новому закону.

   Может быть, спросят,  почему  Людовик  Святой  установил  в  судах  своих

баронов иной порядок судопроизводства, чем е  трибуналах  своих  собственных

владений. Причина была следующая. Людовик  Святой,  создавая  новый  порядок

суда и своих владениях, не встречал ника

   ких препятствий к выполнению своих намерений; но он должен был обходиться

осторожнее  с   сеньорами,   пользовавшимися   в   этом   случае   старинной

прерогативой, а именно, что дела никогда не переносились из их  судов,  если

только одна из сторон не решалась подать

   жалобу на неправое решение. Людовик Святой,  сохранив  обычай  жалобы  на

неправое решение, определил, чтобы эта последняя  обходилась  без  поединка.

Другими словами, чтобы сделать перемену менее чувствительной,  он  уничтожил

суть дела, но сохранил название.

   Новый порядок не был принят повсеместно в сеньориальных  судах.  Бомануар

говорит, что в его время суд производился двумя  способами:  по  королевским

Установлениям и по старым порядкам; сеньоры имели право выбрать тот или иной

способ; но, начав дело по одном

   у из этих способов, нельзя уже было перейти к другому. Он прибавляет, что

граф клер-монский следовал новому порядку судопроизводства,  тогда  как  его

вассалы держались старого. Но и граф, если бы пожелал,  мог  восстановить  у

себя старый порядок, иначе он по

   льзовался бы меньшей властью, чем его вассалы.

   Надо еще знать, что Франция делилась в то время на области,  находившиеся

во владении короля, и на так называемые области  баронов,  или  баронии  (по

терминологии  Установлении:  область,  подчиненная  королю,  и  область,  не

подчиненная королю). Издавая указы для областей, состоящих  в  их  владении,

короли опирались исключительно на свою власть.  Но  когда  эти  указы  могли

иметь отношение и к областям их баронов, то  составлялись  по  соглашению  с

этими последними или скреплялись их подписью или печатью. В противном слу

   чае бароны принимали или не принимали их, смотря по тому, находили ли они

их соответствующими  интересам  своих  сеньорий  или  нет.  Меньшие  вассалы

состояли в таких же отношениях к более крупным вассалам.  Установления  были

обнародованы без согласия сеньоров, хотя и относились к  предметам,  имевшим

для них большое значение; поэтому они и были приняты только теми  сеньорами,

которые сочли это для себя выгодным. Сын Людовика Святого Робер принял их  ь

своем Клермонском графстве, а его вассалы сочли применение их

   в своих владениях неудобным.

 

   Людовик Святой отменил судебный поединок в своих владениях, как это видно

из изданного им по этому случаю указа и из его Установлении, но  он  оставил

их в силе в судах своих баронов, за исключением случаев жалобы  на  неправое

решение.

   Раньше нельзя было апеллировать на неправое решение суда  своего  сеньора

без требования поединка с судьями, которые произнесли приговор.  Но  Людовик

Святой ввел в употребление апелляцию  без  поединка,  и  перемена  эта  была

своего рода переворотом.

   Он объявил, что нельзя апеллировать  на  неправое  решение  сеньориальных

судов в его владениях, потому что такая апелляция равняется  преступлению  -

государственной измене. И действительно, если она  почиталась  чем-то  вроде

измены по отношению к сеньору,

   то тем более было оснований считать ее изменой  по  отношению  к  королю.

Вместе с тем он допускал  просьбы  о  пересмотре  судебных  решений,  но  не

потому. чтобы такие решения были несправедливы и злонамеренны, а потому, что

они причиняли кому-либо ущерб. С друг

   ой стороны,  он  требовал,  чтобы  жалобы  на  решения  баронских  су-лов

подавались не иначе, как в форме апелляции на неправое решение.

   Итак, Установления  не  допускали  жалобы  на  неправый  суд  в  пределах

королевских владений. Можно  было  просить  у  того  же  суда  о  пересмотре

решения, и, в случае если королевский судья  (бальи)  отказывал  в  просьбе,

король позволял подавать апелляцию в королевск

   ий суд или, скорее, согласно  указаниям  отдельных  статей  Установлении,

подавать ему прошение о пересмотре дела, или челобитную.

   Что касается сеньориальных судов, то, допуская относительно их жалобы  на

неправый суд, Людовик Святой требовал, чтобы  они  поступали  в  королевский

трибунал  или  суд  сеньора-сюзерена  и  решались  в  них  не  поединком,  а

показаниями свидетелей согласно процессуа

   льным правилам, им самим на этот предмет установленным.

   Таким образом, и в тех случаях,  когда  допускалась  жалоба  на  неправое

решение, как, например, в  сеньориальных  судах,  и  в  тех,  когда  она  не

допускалась, например в судах королевских владений, открывалась  возможность

апеллировать, не подвергаясь случайностя

   м поединка.

   Дефонтен сообщает нам о двух таких впервые им виденных разбирательствах с

устранением судебного поединка:

   одно в Сен-Кантене, который находился во владениях короля;

   другое в Понтье, где граф, присутствовавший на суде, сослался  на  старый

порядок судопроизводства; но оба дела были решены по новому закону.

   Может быть, спросят,  почему  Людовик  Святой  установил  в  судах  своих

баронов иной порядок судопроизводства, чем е  трибуналах  своих  собственных

владений. Причина была следующая. Людовик  Святой,  создавая  новый  порядок

суда и своих владениях, не встречал ника

   ких препятствий к выполнению своих намерений; но он должен был обходиться

осторожнее  с   сеньорами,   пользовавшимися   в   этом   случае   старинной

прерогативой, а именно, что дела никогда не переносились из их  судов,  если

только одна из сторон не решалась подать

   жалобу на неправое решение. Людовик Святой,  сохранив  обычай  жалобы  на

неправое решение, определил, чтобы эта последняя  обходилась  без  поединка.

Другими словами, чтобы сделать перемену менее чувствительной,  он  уничтожил

суть дела, но сохранил название.

   Новый порядок не был принят повсеместно в сеньориальных  судах.  Бомануар

говорит, что в его время суд производился двумя  способами:  по  королевским

Установлениям и по старым порядкам; сеньоры имели право выбрать тот или иной

способ; но, начав дело по одном

   у из этих способов, нельзя уже было перейти к другому. Он прибавляет, что

граф клер-монский следовал новому порядку судопроизводства,  тогда  как  его

вассалы держались старого. Но и граф, если бы пожелал,  мог  восстановить  у

себя старый порядок, иначе он по

   льзовался бы меньшей властью, чем его вассалы.

   Надо еще знать, что Франция делилась в то время на области,  находившиеся

во владении короля, и на так называемые области  баронов,  или  баронии  (по

терминологии  Установлении:  область,  подчиненная  королю,  и  область,  не

подчиненная королю). Издавая указы для областей, состоящих  в  их  владении,

короли опирались исключительно на свою власть.  Но  когда  эти  указы  могли

иметь отношение и к областям их баронов, то  составлялись  по  соглашению  с

этими последними или скреплялись их подписью или печатью. В противном слу

   чае бароны принимали или не принимали их, смотря по тому, находили ли они

их соответствующими  интересам  своих  сеньорий  или  нет.  Меньшие  вассалы

состояли в таких же отношениях к более крупным вассалам.  Установления  были

обнародованы без согласия сеньоров, хотя и относились к  предметам,  имевшим

для них большое значение; поэтому они и были приняты только теми  сеньорами,

которые сочли это для себя выгодным. Сын Людовика Святого Робер принял их  ь

своем Клермонском графстве, а его вассалы сочли применение их

   в своих владениях неудобным.