ГЛАВА XXIX Эпоха Людовика Святого

   Людовик Святой отменил судебный поединок в своих владениях, как это видно

из изданного им по этому случаю указа и из его Установлении, но  он  оставил

их в силе в судах своих баронов, за исключением случаев жалобы  на  неправое

решение.

   Раньше нельзя было апеллировать на неправое решение суда  своего  сеньора

без требования поединка с судьями, которые произнесли приговор.  Но  Людовик

Святой ввел в употребление апелляцию  без  поединка,  и  перемена  эта  была

своего рода переворотом.

   Он объявил, что нельзя апеллировать  на  неправое  решение  сеньориальных

судов в его владениях, потому что такая апелляция равняется  преступлению  -

государственной измене. И действительно, если она  почиталась  чем-то  вроде

измены по отношению к сеньору,

   то тем более было оснований считать ее изменой  по  отношению  к  королю.

Вместе с тем он допускал  просьбы  о  пересмотре  судебных  решений,  но  не

потому. чтобы такие решения были несправедливы и злонамеренны, а потому, что

они причиняли кому-либо ущерб. С друг

   ой стороны,  он  требовал,  чтобы  жалобы  на  решения  баронских  су-лов

подавались не иначе, как в форме апелляции на неправое решение.

   Итак, Установления  не  допускали  жалобы  на  неправый  суд  в  пределах

королевских владений. Можно  было  просить  у  того  же  суда  о  пересмотре

решения, и, в случае если королевский судья  (бальи)  отказывал  в  просьбе,

король позволял подавать апелляцию в королевск

   ий суд или, скорее, согласно  указаниям  отдельных  статей  Установлении,

подавать ему прошение о пересмотре дела, или челобитную.

   Что касается сеньориальных судов, то, допуская относительно их жалобы  на

неправый суд, Людовик Святой требовал, чтобы  они  поступали  в  королевский

трибунал  или  суд  сеньора-сюзерена  и  решались  в  них  не  поединком,  а

показаниями свидетелей согласно процессуа

   льным правилам, им самим на этот предмет установленным.

   Таким образом, и в тех случаях,  когда  допускалась  жалоба  на  неправое

решение, как, например, в  сеньориальных  судах,  и  в  тех,  когда  она  не

допускалась, например в судах королевских владений, открывалась  возможность

апеллировать, не подвергаясь случайностя

   м поединка.

   Дефонтен сообщает нам о двух таких впервые им виденных разбирательствах с

устранением судебного поединка:

   одно в Сен-Кантене, который находился во владениях короля;

   другое в Понтье, где граф, присутствовавший на суде, сослался  на  старый

порядок судопроизводства; но оба дела были решены по новому закону.

   Может быть, спросят,  почему  Людовик  Святой  установил  в  судах  своих

баронов иной порядок судопроизводства, чем е  трибуналах  своих  собственных

владений. Причина была следующая. Людовик  Святой,  создавая  новый  порядок

суда и своих владениях, не встречал ника

   ких препятствий к выполнению своих намерений; но он должен был обходиться

осторожнее  с   сеньорами,   пользовавшимися   в   этом   случае   старинной

прерогативой, а именно, что дела никогда не переносились из их  судов,  если

только одна из сторон не решалась подать

   жалобу на неправое решение. Людовик Святой,  сохранив  обычай  жалобы  на

неправое решение, определил, чтобы эта последняя  обходилась  без  поединка.

Другими словами, чтобы сделать перемену менее чувствительной,  он  уничтожил

суть дела, но сохранил название.

   Новый порядок не был принят повсеместно в сеньориальных  судах.  Бомануар

говорит, что в его время суд производился двумя  способами:  по  королевским

Установлениям и по старым порядкам; сеньоры имели право выбрать тот или иной

способ; но, начав дело по одном

   у из этих способов, нельзя уже было перейти к другому. Он прибавляет, что

граф клер-монский следовал новому порядку судопроизводства,  тогда  как  его

вассалы держались старого. Но и граф, если бы пожелал,  мог  восстановить  у

себя старый порядок, иначе он по

   льзовался бы меньшей властью, чем его вассалы.

   Надо еще знать, что Франция делилась в то время на области,  находившиеся

во владении короля, и на так называемые области  баронов,  или  баронии  (по

терминологии  Установлении:  область,  подчиненная  королю,  и  область,  не

подчиненная королю). Издавая указы для областей, состоящих  в  их  владении,

короли опирались исключительно на свою власть.  Но  когда  эти  указы  могли

иметь отношение и к областям их баронов, то  составлялись  по  соглашению  с

этими последними или скреплялись их подписью или печатью. В противном слу

   чае бароны принимали или не принимали их, смотря по тому, находили ли они

их соответствующими  интересам  своих  сеньорий  или  нет.  Меньшие  вассалы

состояли в таких же отношениях к более крупным вассалам.  Установления  были

обнародованы без согласия сеньоров, хотя и относились к  предметам,  имевшим

для них большое значение; поэтому они и были приняты только теми  сеньорами,

которые сочли это для себя выгодным. Сын Людовика Святого Робер принял их  ь

своем Клермонском графстве, а его вассалы сочли применение их

   в своих владениях неудобным.

   Людовик Святой отменил судебный поединок в своих владениях, как это видно

из изданного им по этому случаю указа и из его Установлении, но  он  оставил

их в силе в судах своих баронов, за исключением случаев жалобы  на  неправое

решение.

   Раньше нельзя было апеллировать на неправое решение суда  своего  сеньора

без требования поединка с судьями, которые произнесли приговор.  Но  Людовик

Святой ввел в употребление апелляцию  без  поединка,  и  перемена  эта  была

своего рода переворотом.

   Он объявил, что нельзя апеллировать  на  неправое  решение  сеньориальных

судов в его владениях, потому что такая апелляция равняется  преступлению  -

государственной измене. И действительно, если она  почиталась  чем-то  вроде

измены по отношению к сеньору,

   то тем более было оснований считать ее изменой  по  отношению  к  королю.

Вместе с тем он допускал  просьбы  о  пересмотре  судебных  решений,  но  не

потому. чтобы такие решения были несправедливы и злонамеренны, а потому, что

они причиняли кому-либо ущерб. С друг

   ой стороны,  он  требовал,  чтобы  жалобы  на  решения  баронских  су-лов

подавались не иначе, как в форме апелляции на неправое решение.

   Итак, Установления  не  допускали  жалобы  на  неправый  суд  в  пределах

королевских владений. Можно  было  просить  у  того  же  суда  о  пересмотре

решения, и, в случае если королевский судья  (бальи)  отказывал  в  просьбе,

король позволял подавать апелляцию в королевск

   ий суд или, скорее, согласно  указаниям  отдельных  статей  Установлении,

подавать ему прошение о пересмотре дела, или челобитную.

   Что касается сеньориальных судов, то, допуская относительно их жалобы  на

неправый суд, Людовик Святой требовал, чтобы  они  поступали  в  королевский

трибунал  или  суд  сеньора-сюзерена  и  решались  в  них  не  поединком,  а

показаниями свидетелей согласно процессуа

   льным правилам, им самим на этот предмет установленным.

   Таким образом, и в тех случаях,  когда  допускалась  жалоба  на  неправое

решение, как, например, в  сеньориальных  судах,  и  в  тех,  когда  она  не

допускалась, например в судах королевских владений, открывалась  возможность

апеллировать, не подвергаясь случайностя

   м поединка.

   Дефонтен сообщает нам о двух таких впервые им виденных разбирательствах с

устранением судебного поединка:

   одно в Сен-Кантене, который находился во владениях короля;

   другое в Понтье, где граф, присутствовавший на суде, сослался  на  старый

порядок судопроизводства; но оба дела были решены по новому закону.

   Может быть, спросят,  почему  Людовик  Святой  установил  в  судах  своих

баронов иной порядок судопроизводства, чем е  трибуналах  своих  собственных

владений. Причина была следующая. Людовик  Святой,  создавая  новый  порядок

суда и своих владениях, не встречал ника

   ких препятствий к выполнению своих намерений; но он должен был обходиться

осторожнее  с   сеньорами,   пользовавшимися   в   этом   случае   старинной

прерогативой, а именно, что дела никогда не переносились из их  судов,  если

только одна из сторон не решалась подать

   жалобу на неправое решение. Людовик Святой,  сохранив  обычай  жалобы  на

неправое решение, определил, чтобы эта последняя  обходилась  без  поединка.

Другими словами, чтобы сделать перемену менее чувствительной,  он  уничтожил

суть дела, но сохранил название.

   Новый порядок не был принят повсеместно в сеньориальных  судах.  Бомануар

говорит, что в его время суд производился двумя  способами:  по  королевским

Установлениям и по старым порядкам; сеньоры имели право выбрать тот или иной

способ; но, начав дело по одном

   у из этих способов, нельзя уже было перейти к другому. Он прибавляет, что

граф клер-монский следовал новому порядку судопроизводства,  тогда  как  его

вассалы держались старого. Но и граф, если бы пожелал,  мог  восстановить  у

себя старый порядок, иначе он по

   льзовался бы меньшей властью, чем его вассалы.

   Надо еще знать, что Франция делилась в то время на области,  находившиеся

во владении короля, и на так называемые области  баронов,  или  баронии  (по

терминологии  Установлении:  область,  подчиненная  королю,  и  область,  не

подчиненная королю). Издавая указы для областей, состоящих  в  их  владении,

короли опирались исключительно на свою власть.  Но  когда  эти  указы  могли

иметь отношение и к областям их баронов, то  составлялись  по  соглашению  с

этими последними или скреплялись их подписью или печатью. В противном слу

   чае бароны принимали или не принимали их, смотря по тому, находили ли они

их соответствующими  интересам  своих  сеньорий  или  нет.  Меньшие  вассалы

состояли в таких же отношениях к более крупным вассалам.  Установления  были

обнародованы без согласия сеньоров, хотя и относились к  предметам,  имевшим

для них большое значение; поэтому они и были приняты только теми  сеньорами,

которые сочли это для себя выгодным. Сын Людовика Святого Робер принял их  ь

своем Клермонском графстве, а его вассалы сочли применение их

   в своих владениях неудобным.