17 18 19 20 22 24 25 26 27 28 29 30 31 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Продуктивність тварин відображується показниками виходу продукції у розрахунку на одну голову. До них належать: надій молока на одну корову, приріст одної голови тварин, яйценосність одної несучки, настриг вовни з однієї вівці тощо.
Аналіз виконання плану продуктивності тварин полягає насамперед в оцінювання її рівня по господарству в цілому та його підрозділах, фермах, цехах, групах тварин, закріплених за окремими працівниками, тощо (табл. 7.4).
Таблиця 7.4
Виконання плану з продуктивності тварин
Показники |
За планом |
Фактичні |
Відхилення (+; –) |
||
|
|
абсолютна |
% |
||
Надій молока на одну корову, кг |
3400 |
3600 |
+ 200 |
5,6 |
|
Отримано приплоду телят від корів (на 100 корів) голів |
90 |
95 |
+ 5 |
5,5 |
|
Середньодобовий приріст ВРХ, г |
370 |
318 |
– 52 |
– 14,0 |
|
Отримано приплоду поросят від основної свиноматки, голів |
14 |
12 |
– 2 |
14,3 |
|
Середньодобовий приріст свиней, г |
303 |
344 |
+ 41 |
13,5 |
|
Отримано яєць на одну несучку, шт. |
150 |
175 |
+ 25 |
16,7 |
|
Для оцінки досягнутого рівня продуктивності показники порівнюють з даними за минулі періоди, середніми за кілька років, по об’єднанню, групі однотипних і передових господарств.
На середньодобовий приріст тварин можуть впливати зміни структури поголів’я тварин з різними рівнями продуктивності на одну голову. Наприклад, середньодобові прирости молодняка великої рогатої худоби зазвичай удвічі нижчі порівняно з привісом тварин на відгодівлі. При аналізі визначають відхилення у показниках середньодобового приросту за рахунок зміни структури стада (табл. 7.5).
Таблиця 7.5
Показники продуктивності молодняка
і відгодівлі великої рогатої худоби
Групи тварин |
Кормо-дні |
Середньодобовий приріст, г |
Плановий приріст на фактичне поголів’я |
||||
|
|
за планом |
фактично |
за планом |
фактично |
всього, ц |
на 1 кормодень, г |
1. Молодняк ВРХ |
365 000 |
438 000 |
500 |
510 |
2190 |
500 |
|
2. ВРХ на відгодівлі |
36 500 |
7300 |
800 |
700 |
58 |
800 |
|
Разом |
401 500 |
445 300 |
527 |
513 |
2248 |
505 |
|
Згідно з даними табл. 7.5 загальне відхилення по середньодобовому приросту становило, г: 513 – 527 = – 14,
у тому числі за рахунок зміни:
Структури стада — 505 – 527 = – 22;
Приросту по групах тварин — 513 – 505 = + 8.
Рівень продуктивності тварин залежить від багатьох факторів. Одним із найважливіших є забезпеченість кормами та їх використання.
До складу кормової бази входять різні види кормів, які об’єднують у групи: концентровані, грубі, соковиті, зелені, корми тваринного походження, мінеральні.
Ефективність використання кормів аналізують за видами і групами тварин. При цьому визначають основні показники кормового раціону в розрахунку на одну голову тварин, витрати кормів на 1 ц продукції, структуру та якість раціону, з’ясовують вплив цих факторів на продуктивність тварин (табл. 7.6).
Таблиця 7.5
Використання кормів на виробництво молока
Показники |
У середньому по господарствах об’єднання |
Краще |
Аналізоване господарство |
|||
|
|
За планом |
Фактично |
|
||
Витрати кормів на одну корову: |
|
|
|
|
||
концентрованих: |
|
|
|
|
||
фізична вага, ц |
11,5 |
15,8 |
10,0 |
12,0 |
||
кормоодиниць |
11,5 |
15,8 |
10,0 |
12,0 |
||
% |
22,4 |
24,5 |
22,2 |
21,4 |
||
соковитих: |
|
|
|
|
||
фізична вага, ц |
233 |
316 |
168,0 |
314 |
||
кормоодиниць |
32,0 |
38,7 |
27,7 |
32,8 |
||
% |
62,4 |
59,9 |
61,5 |
58,6 |
||
грубих: |
|
|
|
|
||
фізична вага, ц |
27,5 |
33,6 |
20 |
28 |
||
кормоодиниць |
7,8 |
10,1 |
7,2 |
11,2 |
||
% |
15,2 |
18,8 |
16,0 |
20,0 |
||
Разом кормоодиниць на одну корову, ц |
51,3 |
64,6 |
54,4 |
63,4 |
||
Вміст протеїну в кормоодиниці, г |
90 |
100 |
100 |
80 |
||
Надій молока від корови, ц |
28,92 |
34,52 |
34,0 |
36,0 |
||
Витрати кормоодиниць на 1 ц молока |
1,77 |
1,87 |
1,60 |
1,76 |
||
Згідно з даними табл. 7.6 в аналізованому господарстві план з продуктивності корів перевиконано, однак при цьому допущено перевитрати кормів. Більш ефективним є кормовий раціон зі збільшеною часткою концентрованих і грубих кормів.
Важливим показником для оцінювання рівня використання кормів є витрати кормоодиниць на 1 ц продукції тваринництва. При аналізі він розглядається як результат впливу зміни двох факторів:
продуктивності тварин;
витрат кормів на одну голову.
Для аналізу впливу цих факторів визначають умовний показник витрат кормоодиниць на 1 ц продукції при планових витратах кормів на 1 голову тварин і фактичній їх продуктивності. У нашому прикладі він дорівнює 1,51 (54,4 : 36). Вплив окремих факторів на витрати кормоодиниць на 1 ц молока був таким:
загальне відхилення по витратах кормоодиниць на 1 ц молока (економія (+), перевитрати (–)), ц: 1,60 – 1,76 = – 0,16;
у тому числі за рахунок зміни:
продуктивності тварин — 1,60 – 1,51 = + 0,09
витрати кормоодиниць — 1,51 – 1,76 = – 0,25
Рівень трансформації кормів у тваринницьку продукцію залежить від їх якості за вмістом у кормі перетравного протеїну. При нормі вмісту протеїну в одній кормоодиниці 100 г, фактично він дорівнював 80 г.
Крім міцної кормової бази і раціональної годівлі тварин на рівень продуктивності впливають також спеціалізація та інтенсифікація виробництва, породність тварин, впровадження передових методів утримання, зоотехнічні і ветеринарні заходи. Усі ці фактори перебувають у складному кореляційному взаємозв’язку з продуктивністю тварин.
Для ілюстрації кореляційного аналізу візьмемо такі показники, як рівень
годівлі корів (х1), ц кормоодиниць на одну голову; вміст перетравного протеїну
в кормоодиниці (х2), г; яловість корів (х3), %. Взаємозв’язок зазначених
факторів з надоєм молока від корови (у) можна відобразити рівнянням у = а0 +
а1х1+
+ а2х2 +а3х3.
Для розв’язання рівняння, опрацьовують такі вихідні дані по 20 господарствах (табл. 7.7).
Таблиця 7.7
Дані для кореляційного аналізу
продуктивності корів молочного стада
Господарства |
у |
х1 |
х2 |
х3 |
1 |
33,4 |
42,3 |
77,0 |
17,0 |
2 |
43,2 |
51,1 |
100,0 |
14,0 |
3 |
29,1 |
38,0 |
80,0 |
24,0 |
… |
… |
… |
… |
… |
20 |
30,8 |
91,0 |
91,0 |
19,0 |
Ця задача ефективно розв’язується за спеціальною програмою за допомогою ЕОМ.
у = 32,88 + 0,054х1 + 0,004х2 + 0,19х3.
Отримане значення коефіцієнта регресії показує, що додаткове збільшення витрат кормоодиниць на 1 ц у розрахунку на одну голову підвищує продуктивність на 0,054 ц (5,4 кг) молока. Збільшення вмісту перетравного протеїну на 1 г в одній кормоодиниці підвищує надій молока на 0,4 кг, а зниження яловості корів на 1 % збільшує продуктивність на 0,19 ц молока в розрахунку на одну корову.
Отже, усі три зазначені фактори мають важливе значення для підвищення продуктивного молочного стада корів.
Продуктивність тварин відображується показниками виходу продукції у розрахунку на одну голову. До них належать: надій молока на одну корову, приріст одної голови тварин, яйценосність одної несучки, настриг вовни з однієї вівці тощо.
Аналіз виконання плану продуктивності тварин полягає насамперед в оцінювання її рівня по господарству в цілому та його підрозділах, фермах, цехах, групах тварин, закріплених за окремими працівниками, тощо (табл. 7.4).
Таблиця 7.4
Виконання плану з продуктивності тварин
Показники |
За планом |
Фактичні |
Відхилення (+; –) |
||
|
|
абсолютна |
% |
||
Надій молока на одну корову, кг |
3400 |
3600 |
+ 200 |
5,6 |
|
Отримано приплоду телят від корів (на 100 корів) голів |
90 |
95 |
+ 5 |
5,5 |
|
Середньодобовий приріст ВРХ, г |
370 |
318 |
– 52 |
– 14,0 |
|
Отримано приплоду поросят від основної свиноматки, голів |
14 |
12 |
– 2 |
14,3 |
|
Середньодобовий приріст свиней, г |
303 |
344 |
+ 41 |
13,5 |
|
Отримано яєць на одну несучку, шт. |
150 |
175 |
+ 25 |
16,7 |
|
Для оцінки досягнутого рівня продуктивності показники порівнюють з даними за минулі періоди, середніми за кілька років, по об’єднанню, групі однотипних і передових господарств.
На середньодобовий приріст тварин можуть впливати зміни структури поголів’я тварин з різними рівнями продуктивності на одну голову. Наприклад, середньодобові прирости молодняка великої рогатої худоби зазвичай удвічі нижчі порівняно з привісом тварин на відгодівлі. При аналізі визначають відхилення у показниках середньодобового приросту за рахунок зміни структури стада (табл. 7.5).
Таблиця 7.5
Показники продуктивності молодняка
і відгодівлі великої рогатої худоби
Групи тварин |
Кормо-дні |
Середньодобовий приріст, г |
Плановий приріст на фактичне поголів’я |
||||
|
|
за планом |
фактично |
за планом |
фактично |
всього, ц |
на 1 кормодень, г |
1. Молодняк ВРХ |
365 000 |
438 000 |
500 |
510 |
2190 |
500 |
|
2. ВРХ на відгодівлі |
36 500 |
7300 |
800 |
700 |
58 |
800 |
|
Разом |
401 500 |
445 300 |
527 |
513 |
2248 |
505 |
|
Згідно з даними табл. 7.5 загальне відхилення по середньодобовому приросту становило, г: 513 – 527 = – 14,
у тому числі за рахунок зміни:
Структури стада — 505 – 527 = – 22;
Приросту по групах тварин — 513 – 505 = + 8.
Рівень продуктивності тварин залежить від багатьох факторів. Одним із найважливіших є забезпеченість кормами та їх використання.
До складу кормової бази входять різні види кормів, які об’єднують у групи: концентровані, грубі, соковиті, зелені, корми тваринного походження, мінеральні.
Ефективність використання кормів аналізують за видами і групами тварин. При цьому визначають основні показники кормового раціону в розрахунку на одну голову тварин, витрати кормів на 1 ц продукції, структуру та якість раціону, з’ясовують вплив цих факторів на продуктивність тварин (табл. 7.6).
Таблиця 7.5
Використання кормів на виробництво молока
Показники |
У середньому по господарствах об’єднання |
Краще |
Аналізоване господарство |
|||
|
|
За планом |
Фактично |
|
||
Витрати кормів на одну корову: |
|
|
|
|
||
концентрованих: |
|
|
|
|
||
фізична вага, ц |
11,5 |
15,8 |
10,0 |
12,0 |
||
кормоодиниць |
11,5 |
15,8 |
10,0 |
12,0 |
||
% |
22,4 |
24,5 |
22,2 |
21,4 |
||
соковитих: |
|
|
|
|
||
фізична вага, ц |
233 |
316 |
168,0 |
314 |
||
кормоодиниць |
32,0 |
38,7 |
27,7 |
32,8 |
||
% |
62,4 |
59,9 |
61,5 |
58,6 |
||
грубих: |
|
|
|
|
||
фізична вага, ц |
27,5 |
33,6 |
20 |
28 |
||
кормоодиниць |
7,8 |
10,1 |
7,2 |
11,2 |
||
% |
15,2 |
18,8 |
16,0 |
20,0 |
||
Разом кормоодиниць на одну корову, ц |
51,3 |
64,6 |
54,4 |
63,4 |
||
Вміст протеїну в кормоодиниці, г |
90 |
100 |
100 |
80 |
||
Надій молока від корови, ц |
28,92 |
34,52 |
34,0 |
36,0 |
||
Витрати кормоодиниць на 1 ц молока |
1,77 |
1,87 |
1,60 |
1,76 |
||
Згідно з даними табл. 7.6 в аналізованому господарстві план з продуктивності корів перевиконано, однак при цьому допущено перевитрати кормів. Більш ефективним є кормовий раціон зі збільшеною часткою концентрованих і грубих кормів.
Важливим показником для оцінювання рівня використання кормів є витрати кормоодиниць на 1 ц продукції тваринництва. При аналізі він розглядається як результат впливу зміни двох факторів:
продуктивності тварин;
витрат кормів на одну голову.
Для аналізу впливу цих факторів визначають умовний показник витрат кормоодиниць на 1 ц продукції при планових витратах кормів на 1 голову тварин і фактичній їх продуктивності. У нашому прикладі він дорівнює 1,51 (54,4 : 36). Вплив окремих факторів на витрати кормоодиниць на 1 ц молока був таким:
загальне відхилення по витратах кормоодиниць на 1 ц молока (економія (+), перевитрати (–)), ц: 1,60 – 1,76 = – 0,16;
у тому числі за рахунок зміни:
продуктивності тварин — 1,60 – 1,51 = + 0,09
витрати кормоодиниць — 1,51 – 1,76 = – 0,25
Рівень трансформації кормів у тваринницьку продукцію залежить від їх якості за вмістом у кормі перетравного протеїну. При нормі вмісту протеїну в одній кормоодиниці 100 г, фактично він дорівнював 80 г.
Крім міцної кормової бази і раціональної годівлі тварин на рівень продуктивності впливають також спеціалізація та інтенсифікація виробництва, породність тварин, впровадження передових методів утримання, зоотехнічні і ветеринарні заходи. Усі ці фактори перебувають у складному кореляційному взаємозв’язку з продуктивністю тварин.
Для ілюстрації кореляційного аналізу візьмемо такі показники, як рівень
годівлі корів (х1), ц кормоодиниць на одну голову; вміст перетравного протеїну
в кормоодиниці (х2), г; яловість корів (х3), %. Взаємозв’язок зазначених
факторів з надоєм молока від корови (у) можна відобразити рівнянням у = а0 +
а1х1+
+ а2х2 +а3х3.
Для розв’язання рівняння, опрацьовують такі вихідні дані по 20 господарствах (табл. 7.7).
Таблиця 7.7
Дані для кореляційного аналізу
продуктивності корів молочного стада
Господарства |
у |
х1 |
х2 |
х3 |
1 |
33,4 |
42,3 |
77,0 |
17,0 |
2 |
43,2 |
51,1 |
100,0 |
14,0 |
3 |
29,1 |
38,0 |
80,0 |
24,0 |
… |
… |
… |
… |
… |
20 |
30,8 |
91,0 |
91,0 |
19,0 |
Ця задача ефективно розв’язується за спеціальною програмою за допомогою ЕОМ.
у = 32,88 + 0,054х1 + 0,004х2 + 0,19х3.
Отримане значення коефіцієнта регресії показує, що додаткове збільшення витрат кормоодиниць на 1 ц у розрахунку на одну голову підвищує продуктивність на 0,054 ц (5,4 кг) молока. Збільшення вмісту перетравного протеїну на 1 г в одній кормоодиниці підвищує надій молока на 0,4 кг, а зниження яловості корів на 1 % збільшує продуктивність на 0,19 ц молока в розрахунку на одну корову.
Отже, усі три зазначені фактори мають важливе значення для підвищення продуктивного молочного стада корів.