Методологические выводы и методические указания

Качественная часть

Результаты качественной части исследования базируются в основном на биографических интервью в общей сложности 4‑х супружеских пар, занимающих различные социальные позиции. Выбор биографического метода основан на интересе к индивиду и к генезису габитуса, всегда связанного с индивидом. Посредством очень подробных интервью опрашиваемых, включающих период детства, их социальное происхождение, структуру их жизни и стиль жизни на момент проведения исследования, глубокое изучение их биографий, стало возможным сделать выводы о конституции и базовых моделях индивидуального габитуса интервьюируемых. Опрос пар также рассматривался как методическое следствие теоретических посылок и гипотез настоящего исследования. Отбор пар определялся вытекающими из теории критериями; они должны были, в частности, заметно отличаться друг от друга удельным обеспечением «капитала». Отобраны были пары, которые в определенном смысле представляли собой «типичные случаи» частично обновленной классовой среды ФРГ в 90‑х годах, о которой сообщает Vester и другие исследователи [48, S.16] и принадлежали к некоторым классовым фракциям (по Бурдье). Были исследованы: супружеская пара рабочих, относящаяся к новой среде рабочих наемного труда в сравнении с более образованной частью рабочего класса; супружеская пара служащих из гедонистической среды в сравнении с новой мелкой буржуазией, состоящей из представителей экологических, новых творческих профессий и консультантов; супружеская пара учителей, принадлежащая к альтернативной среде в сравнении со «сдерживаемой» фракцией господствующего класса из числа преподавателей гимназий и высших учебных заведений; и супружеская пара менеджеров, принадлежащая к технократической либеральной среде в сравнении со «средней» фракцией господствующего класса, из числа лиц руководящего звена и лиц свободной профессии.

Проведение интервью было по возможности открытым, чтобы опрашиваемые имели в своем распоряжении достаточно много времени для связного изложения субъективно значимых структур и чтобы по возможности имелись условия для непрерывного хода рассказа. Ход интервью должен был структурирован сообразно необходимости, чтобы главные аспекты, которые позволили бы сравнивать тематические высказывание интервью, всегда были на виду. Каждое интервью было длительностью около 5 часов, они были раздельными (для мужчин и для женщин), но интервью большей частью проводились параллельно в квартирах интервьюируемых и записывались на магнитофон. Выбор места для интервью создавал не только эффект интервью, проводящегося относительно без вмешательства, но и давал возможность проведения наблюдения за женщинами в домашних условиях. Посредством записи наблюдений при непосредственном проведении интервью фиксировалось все то, что могло рассматриваться как значимое для стиля жизни опрашиваемых в плане жилища, обстановки, одежды, поведения. Кроме того, журналы по использованию времени и журналы домашних расходов, которые опрашиваемые вели для себя в течение недели, являлись дополнительными источниками для интервью и наблюдений.

Для того, чтобы на основе биографических интервью аналитически создать базовую модель габитуса, требовался структурно-теоретический метод анализа и интерпретации, что позволило бы перейти от уровня «очевидного смысла» к уровню латентных смысловых структур, которые без беседы становятся доступными интервьюируемым. Базой для такого способа стала объективная герменевтика [43, 44, 45]. Структурная теория Оверманна, лежащая в основе реконструкции случая, оказывается особенно приспособленной к концепции габитуса Бурдье, так как она требует эмпирических распределений основных составляющих элементов габитуса и признаков структурного анализа, который может реализоваться в рамках реконструкции исследуемого случая. Таким образом, становится возможной реконструкция габитуса в каждом случае путем последовательного анализа текстов интервью.

Реконструкции исследуемых случаев направлены при этом на структурную собственную логику каждого отдельного случая с его особенностями. Как только структура случая найдена, можно сделать вывод о modus operandi габитуса. Как структура случая, так и modus operandi габитуса лежит на уровне объективного значения, которое будет выработано в результате последовательного анализа. Приведенные в эмпирическо-количественной части реконструкции случаев позволяют узнать лишь готовый образ интерпретации, но не ход методически дорогостоящего, дискурсивного способа анализа. Была создана аналитическая группа с участием мужчины (чтобы избежать опасности доминирования «женской точки зрения» во время интервью); эти групповые дискуссии кроме процессуальной, последовательной оценки и интерпретации эмпирических текстовых материалов, служили, в частности, также для валидации результатов.

Качественная часть

Результаты качественной части исследования базируются в основном на биографических интервью в общей сложности 4‑х супружеских пар, занимающих различные социальные позиции. Выбор биографического метода основан на интересе к индивиду и к генезису габитуса, всегда связанного с индивидом. Посредством очень подробных интервью опрашиваемых, включающих период детства, их социальное происхождение, структуру их жизни и стиль жизни на момент проведения исследования, глубокое изучение их биографий, стало возможным сделать выводы о конституции и базовых моделях индивидуального габитуса интервьюируемых. Опрос пар также рассматривался как методическое следствие теоретических посылок и гипотез настоящего исследования. Отбор пар определялся вытекающими из теории критериями; они должны были, в частности, заметно отличаться друг от друга удельным обеспечением «капитала». Отобраны были пары, которые в определенном смысле представляли собой «типичные случаи» частично обновленной классовой среды ФРГ в 90‑х годах, о которой сообщает Vester и другие исследователи [48, S.16] и принадлежали к некоторым классовым фракциям (по Бурдье). Были исследованы: супружеская пара рабочих, относящаяся к новой среде рабочих наемного труда в сравнении с более образованной частью рабочего класса; супружеская пара служащих из гедонистической среды в сравнении с новой мелкой буржуазией, состоящей из представителей экологических, новых творческих профессий и консультантов; супружеская пара учителей, принадлежащая к альтернативной среде в сравнении со «сдерживаемой» фракцией господствующего класса из числа преподавателей гимназий и высших учебных заведений; и супружеская пара менеджеров, принадлежащая к технократической либеральной среде в сравнении со «средней» фракцией господствующего класса, из числа лиц руководящего звена и лиц свободной профессии.

Проведение интервью было по возможности открытым, чтобы опрашиваемые имели в своем распоряжении достаточно много времени для связного изложения субъективно значимых структур и чтобы по возможности имелись условия для непрерывного хода рассказа. Ход интервью должен был структурирован сообразно необходимости, чтобы главные аспекты, которые позволили бы сравнивать тематические высказывание интервью, всегда были на виду. Каждое интервью было длительностью около 5 часов, они были раздельными (для мужчин и для женщин), но интервью большей частью проводились параллельно в квартирах интервьюируемых и записывались на магнитофон. Выбор места для интервью создавал не только эффект интервью, проводящегося относительно без вмешательства, но и давал возможность проведения наблюдения за женщинами в домашних условиях. Посредством записи наблюдений при непосредственном проведении интервью фиксировалось все то, что могло рассматриваться как значимое для стиля жизни опрашиваемых в плане жилища, обстановки, одежды, поведения. Кроме того, журналы по использованию времени и журналы домашних расходов, которые опрашиваемые вели для себя в течение недели, являлись дополнительными источниками для интервью и наблюдений.

Для того, чтобы на основе биографических интервью аналитически создать базовую модель габитуса, требовался структурно-теоретический метод анализа и интерпретации, что позволило бы перейти от уровня «очевидного смысла» к уровню латентных смысловых структур, которые без беседы становятся доступными интервьюируемым. Базой для такого способа стала объективная герменевтика [43, 44, 45]. Структурная теория Оверманна, лежащая в основе реконструкции случая, оказывается особенно приспособленной к концепции габитуса Бурдье, так как она требует эмпирических распределений основных составляющих элементов габитуса и признаков структурного анализа, который может реализоваться в рамках реконструкции исследуемого случая. Таким образом, становится возможной реконструкция габитуса в каждом случае путем последовательного анализа текстов интервью.

Реконструкции исследуемых случаев направлены при этом на структурную собственную логику каждого отдельного случая с его особенностями. Как только структура случая найдена, можно сделать вывод о modus operandi габитуса. Как структура случая, так и modus operandi габитуса лежит на уровне объективного значения, которое будет выработано в результате последовательного анализа. Приведенные в эмпирическо-количественной части реконструкции случаев позволяют узнать лишь готовый образ интерпретации, но не ход методически дорогостоящего, дискурсивного способа анализа. Была создана аналитическая группа с участием мужчины (чтобы избежать опасности доминирования «женской точки зрения» во время интервью); эти групповые дискуссии кроме процессуальной, последовательной оценки и интерпретации эмпирических текстовых материалов, служили, в частности, также для валидации результатов.